那些沒有開發應用程序的人可能不知道，蘋果和谷歌都從他們各自的應用商店中抽取 30% 的費用，包括預付費應用銷售和應用內購買。 對於新開發人員來說，這可能不是什麼大問題——30% 會讓你接觸這些商店，支付託管、分銷等費用。
不過，對於較大的開發商來說，這 30% 的削減可能與所獲得的收入無關，而且越來越多的服務正在尋找方法來避免向 Google 支付費用——在某些情況下——只不過是處理付款。
Tinder 是最新的應用程序，它幾乎放棄了谷歌未來訂閱的應用程序內支付選項。 系統會提示客戶直接在應用中輸入他們的支付卡詳細信息，或者繼續進行 Google Play 結算。 但是，一旦他們輸入信用卡詳細信息，應用內結算選項就會消失，再也不會出現。
.tdi_2.td-a-rectext-align:center.tdi_2 .td-element-stylez-index:-1.tdi_2.td-a-rec-imgtext-align:left.tdi_2 .td-a-rec-img imgmargin:0 auto 0 0@media(max-width:767px).tdi_2.td-a-rec-imgtext-align:center
適度的提議@謙虛的建議1Soo…看起來 Tinder 旁路可以正常工作 @本湯普森 對於 Google Play 知識和 @JerryCap 對 Tinder Gold 的初步調查 ? https://t.co/2Z9JbcFZTn
下午 1:03 · 2019 年 7 月 19 日292
這裡明顯的贏家是 Tinder，它可以獲得 100% 的訂閱費（我猜是減去支付處理費），而不是 70%。 對於用戶來說，這很麻煩，因為他們不能在應用程序內輕鬆訂閱，而是必須記住（或找到）他們的卡詳細信息並打卡。
對於一個應用程序來說，也許這沒什麼大不了的，但是如果每個應用程序都沿著這條路走下去，那將是一個令人頭疼的問題。 這也是一個隱私和安全問題，因為擁有您的信用卡詳細信息的地方越多，它們被洩露的風險就越大。
Tinder 不是唯一這樣做的應用程序。 Netflix 最初允許客戶在應用程序內訂閱，但 Google 的 30% 削減使得這在長期內沒有吸引力，因此現在想要在應用程序內訂閱的 Netflix 客戶被重定向到 Netflix 網站進行訂閱。 Spotify 做同樣的事情。
通過將訂閱選項從應用內轉移到網站，Tinder 可以很容易地保持符合 Google Play 政策，但作為一個僅限應用的生態系統，這樣做可能更難。 一些應用程序——例如亞馬遜的 Kindle 應用程序——在應用程序內置的網絡視圖中顯示亞馬遜網站，盡可能保持無縫，而不必將 30% 的分成交給谷歌。
相反，Tinder 的應用程序——目前——仍作為免費下載在 Google Play 上，這顯然違反了 Google 的政策。
雖然 Tinder 訂閱收入損失 30% 不太可能損害谷歌的底線（誰訂閱了那些垃圾，反正？）
.tdi_3.td-a-rectext-align:center.tdi_3 .td-element-stylez-index:-1.tdi_3.td-a-rec-imgtext-align:left.tdi_3 .td-a-rec-img imgmargin:0 auto 0 0@media(max-width:767px).tdi_3.td-a-rec-imgtext-align:center
