一周前，一段視頻開始在 Twitter 上流傳。 最初分享者 新加坡的母艦，該視頻吸引了相當多的社會牽引力——大約 17,000 次轉發——但並沒有超出這個範圍。 有時，事情在沒有引起主流媒體關注的情況下傳播開來。
最近，該視頻被其他人分享，一個 Bessma Momani，她的 Twitter 個人資料顯示她是加拿大滑鐵盧大學的一名學者。 除了分享視頻之外，沒有跡象表明莫瑪尼與它的起源有很大關係，除了（在回复她的原始推文時）她對有關她的故事的評論有一些例外。
Momani 教授與這個故事不再相關，但這是她分享 Mothership 原始視頻的推文：
.tdi_2.td-a-rectext-align:center.tdi_2 .td-element-stylez-index:-1.tdi_2.td-a-rec-imgtext-align:left.tdi_2 .td-a-rec-img imgmargin:0 auto 0 0@media(max-width:767px).tdi_2.td-a-rec-imgtext-align:center
https://twitter.com/b_momani/status/1117493976171290625
視頻顯示了什麼？
在一段標題為“華為新的放大拍照手機功能是隱私和監控噩夢”的視頻中，視頻顯示有人在某個高度透過窗戶拍攝，逐漸放大一些孩子在下面的街道上玩棋盤遊戲。
原視頻—— 由 Mothership.sg 分享 – 完全相同，發布的回复包括華為 P30 Pro 放大街對面某物的不同鏡頭。 第二個視頻如下所示：
母艦.sg@MothershipSG當您需要菜單但懶得走過去時 https://t.co/OJY46QNIU7
1:35 AM · 2019 年 4 月 9 日2.2K1.8K
毫無疑問，第二個視頻在左側顯示了 P30 Pro。 這個視頻也沒有進一步的相關性，除非它聲稱 – 我猜 – 增加原始視頻的有效性。
但是，我們將在此處探討該原始視頻存在許多問題。
視頻中的孩子離我們有多遠？
看著視頻中街對面的公寓樓，人們可以有把握地得出結論，該視頻是從地面以上大約 26-28 層的地方拍攝的。 大多數現代建築的平均地板到天花板高度約為 9 英尺（或 2.8 米以下的陰影）。 將其乘以 25 層（保守一點），我們看到的是離地高度約為 72.8 米。
現在，讓我們看看孩子們在玩棋盤遊戲。 他們在停車場的另一端，裡面有很多車，經過一個公園和其他一些東西。 這比知情估計要多一些猜測，但讓我們稱之為距離拍攝視頻的建築物底部約 100 米。
如果是這樣，我們知道一個直角三角形的兩個長度，因此我們可以計算從相機到孩子們的大概距離，如下：
如您所見，這為我們提供了從孩子到相機的計算距離約為 124 米。 請記住，這只是近似值，但它為我們提供了一個好主意。
為什麼孩子離多遠很重要？ 嗯，我住在 4 樓的公寓裡——我們可能離地面 45 英尺，或者大約 13 米。 在建築物邊緣直接向下拍攝，以 15 倍變焦，我無法產生與 Mothership 視頻顯示的質量相同的圖像。
想像一下，試圖在 124 米的距離內展示這種質量水平——幾乎是 10 倍遠。 這是不可能的，至少在華為 P30 Pro 上不可能。
P30 Pro 究竟能做什麼？
雖然華為 P30 Pro 確實可以使用 5 倍光學變焦和頂部數碼變焦的組合進行高達 50 倍的變焦，但這僅適用於靜態攝影。 拍攝視頻時，P30 Pro 只能縮小到 15 倍。
關於 P30 Pro 的變焦還有一些需要注意的地方：
- 在 0-5 倍變焦時，P30 Pro 使用主傳感器，而不是長焦鏡頭陣列。
- 在 5 倍和 10 倍變焦之間，P30 Pro 可以使用主傳感器或長焦，但它更喜歡長焦，並且會在一兩秒後閃爍。
- 10倍以上，專門使用長焦鏡頭。
這意味著在大約 5-10 倍變焦和更高的變焦之間有明顯的跳躍。 事實上，在這個過渡過程中拍攝的視頻會明顯地跳到屏幕上，並且根據主題，主題會在畫面中移動很多。 我自己在嘗試放大月球時也經歷過這種情況——放大到大約 10 倍它會保持穩定，然後當切換到長焦時，它會跳躍，以至於月亮通常會完全移出屏幕。
視頻實際顯示了什麼？
將此與上面顯示的視頻進行對比，在放大過程中的任何一點都沒有明顯的跳躍。
除了在某一點上，很明顯純光學變焦讓位於混合光學/數字變焦。 然而，沒有橫向移動強烈表明這是在單鏡頭相機上拍攝的，而不是像 P30 Pro 那樣的多相機設置。
相機還顯示遠遠超過 15 倍的變焦； 無法準確估計我們在這裡看到的變焦級別，但保守估計超過 30 倍變焦 – 這是 P30 Pro 在拍攝視頻時無法做到的。
該視頻還顯示了華為 P30 Pro 根本無法達到的穩定水平。
光學圖像穩定功能只能做這麼多，而且一旦您處於數碼變焦領域，它就不會那麼好用。 P30 Pro 可以在短距離內相對穩定地變焦，但一旦超過 10 倍，這種穩定性就很難實現了。
即使使用三腳架，由於手指觸摸屏幕（滑動縮放按鈕或在顯示屏上捏合縮放），手部也會出現明顯的晃動。 總之，在 P30 Pro 上變焦並不是一個順暢的過程。 這實際上可能就是視頻變焦的上限為 15 倍的原因，因為除此之外，幾乎不可能拍攝出您真正想要使用的視頻。
無論如何，視頻沒有顯示這種擺動。 如果有的話，視頻顯示了一個非常穩定的漸進式縮放，從 25 層的窗戶到地面的孩子們。 在我看來，太穩定了。
不，視頻沒有顯示 P30 Pro 在錄製視頻時放大 30 倍左右。
相反，它顯示了一個緊湊型變焦相機或類似尼康 Coolpix P1000 的東西，它絕對能夠實現本視頻中顯示的顯著變焦。 變焦進程也有一個明顯統一的進程，你可以通過在相機上使用 W/T 旋鈕來物理調整玻璃鏡頭組件之間的距離，而不是從觸摸屏上的捏到變焦看到的那種。
為什麼視頻真實與否很重要？
這段視頻構成了當今世界範圍內一些報導的基礎，稱華為 P30 Pro 存在隱私和監控風險、間諜工具以及其他各種問題。
問題是，視頻（在我們看來）是假的，因此報導是基於謊言（如果不是基於）。
故事今天出現在網上（我們已經看到了）在 ABC, 10daily / The Project TV， 乃至 在英國的太陽報. 還有一些其他的地方，但這些是主要的。
這種報導也存在問題，例如 ABC 引用澳大利亞戰略政策研究所（一個保守派智囊團）的單一來源作為一個關於攝影和數碼變焦的故事的“專家”（這毫無意義） , 不知道 P30 Pro 實際上在銷售，並且沒有使用過或與任何實際使用過 P30 Pro 的人交談過。
其他故事也有類似的問題。
為什麼這很重要？
如果有問題的記者與任何使用過華為 P30 Pro 的人交談——或者實際上，他們自己使用過一個——他們就會知道源視頻是假的，這不會是一個故事。 他們會意識到 P30 Pro 在物理上無法製作像 Mothership 和 Momani 教授分享的原始視頻那樣的視頻，而故事就會就此結束。
這是哪來的？
這是任何人的猜測。 是競爭對手想要對華為造成負面媒體報導嗎？ 有人只是想在社交媒體上獲得一些贊嗎？ 誰知道，這可能無關緊要。
事實是，贗品不是一個很好的，而且不僅僅是粗略的一瞥就能揭示它的本質。
在與一些澳大利亞相當知名的科技記者討論了這段視頻及其可疑的合法性之後，我們的想法是一樣的。 這是一個假貨。
作為一個單獨的問題，當然，口袋裡有一個可以變焦到 50 倍的長焦相機很可能是一個隱私問題，但歸咎於華為的 P30 Pro 可以以某種方式讀取街對面的密碼，或者閱讀某人的筆記或私人遠處的文字。
我們中的許多人都體驗過 P30 Pro 的變焦功能，雖然它確實很有趣，但它遠不夠穩定，無法執行任何所謂的操作。 我想如果任何報導此事的主流媒體都懶得使用電話或採訪任何有電話的人，那麼這個故事可能根本不會出現。
.tdi_3.td-a-rectext-align:center.tdi_3 .td-element-stylez-index:-1.tdi_3.td-a-rec-imgtext-align:left.tdi_3 .td-a-rec-img imgmargin:0 auto 0 0@media(max-width:767px).tdi_3.td-a-rec-imgtext-align:center
