三星 Galaxy S20 Ultra:指紋傳感器

三星 Galaxy S10 指紋傳感器因其不准確和不一致而受到抨擊。 早期的報導稱,高通製造的 Galaxy S20 超聲波指紋傳感器也存在同樣的問題。

在我們不僅使用 Ultra,還使用 S20 和 S20+ 時,我們認為它是我們使用過的最糟糕的產品之一。 整整 10 天,我們都確信這不是很好。 註冊指紋並打開需要很長時間 – 當它起作用時。 大約 30% 的時間它失敗了——這是在一遍又一遍地添加指紋之後。

考慮到 OPPO 和 OnePlus 手機中指紋傳感器的準確性和速度,我們發現很難相信世界上最大的智能手機製造商不能做得比這更好。

/* 自定義 css */ .tdi_6.td-a-rec 文本對齊:居中; .tdi_6 .td-element-style z-index: -1; .tdi_6.td-a-rec-img 文本對齊:左; .tdi_6.td-a-rec-img margin: 0 auto 0 0; @media (max-width: 767px) .tdi_6.td-a-rec-img text-align: center;

# tdi_2 .td-doubleSlider-2 .td-item1 background: url (https://ausdroid.net/wp-content/uploads/2020/03/photo_2020-03-28_14-21-40-2.jpg) 0 0 不重複;

1 共 1 個

似乎他們可以。

三星 S20 智能手機帶有出廠安裝的屏幕保護膜。 它安裝得非常好,因此您會認為沒有多少人將其移除——畢竟,他們只是在他們閃亮的新智能手機上花費了超過一美元,沒有人想刮擦它最好的東西,即顯示屏。

當然,為了做到徹底,我們繼續進行了測試並移除了三星工廠安裝的屏幕保護膜並再次進行了測試。 兩個場景之間的差異是白天和黑夜。

# tdi_3 .td-doubleSlider-2 .td-item1 background: url (https://ausdroid.net/wp-content/uploads/2020/03/photo_2020-03-28_14-21-42.jpg) 0 0 no -重複;

1 共 1 個

因此,您會期望三星安裝的屏幕保護膜能夠保護顯示器,同時按照設計在設備上擁有所有剩餘功能。 不幸的是,它沒有。

我們尚未使用鋼化玻璃屏幕保護膜對其進行測試,但我們預計它會比塑料保護膜更好,前提是接觸良好。 超聲波不能穿過空氣——這就是為什麼你的腸道在醫學超聲上是黑色的,在它後面什麼也看不見(陰影/偽影)。 超聲波指紋傳感器也是如此——只要接觸良好,就*應該*工作得很好。 當然,當我們設法獲得其中之一時,我們將反饋我們的經驗。

# tdi_4 .td-doubleSlider-2 .td-item1 background: url (https://ausdroid.net/wp-content/uploads/2020/03/photo_2020-03-28_14-21-41.jpg) 0 0 no -重複; # tdi_4 .td-doubleSlider-2 .td-item2 background: url (https://ausdroid.net/wp-content/uploads/2020/03/photo_2020-03-28_14-21-38.jpg) 0 0不重複; # tdi_4 .td-doubleSlider-2 .td-item3 background: url (https://ausdroid.net/wp-content/uploads/2020/03/photo_2020-03-28_14-21-40.jpg) 0 0不重複;

1 共 3 個

有人說不止一次註冊指紋(即復制它但告訴手機它是不同的手指)有效,但我們沒有發現 – 無論如何不適用於工廠屏幕保護膜。

OPPO 是我對指紋傳感器速度的首選——而且已經有很長一段時間了。 他們的官方數字與 OnePlus 的數字不符,但在實際測試中似乎更快。 沒有出廠屏幕保護膜的三星 S20 Ultra 非常接近於匹配 OPPO Reno 10 倍變焦(和一加 7 Pro),並且在我的並排測試中,在速度測試中多次獲勝給OPPO。 據說 OPPO 隨著時間的推移更加一致,並且通常速度更快。

當然,我的測試確實附帶了一個免責聲明,即我試圖同時為每部手機觸摸傳感器,但當然 IRL 略有不同。 S20 Ultra 似乎實際上比 OPPO 更早準備好投入使用——這可能是因為它不幸仍在運行 Android 9 並使用去年的硬件。

更好但仍不完美

那些評論 你可能讀過 在我們看來,抨擊三星 S20 指紋傳感器的做法是錯誤的。 他們完全有可能在工廠屏幕保護膜仍然開啟的情況下進行測試——在這種情況下,我們完全同意。

# tdi_5 .td-doubleSlider-2 .td-item1 background: url (https://ausdroid.net/wp-content/uploads/2020/03/photo_2020-03-28_14-45-32.jpg) 0 0 no -重複;

1 共 1 個

指紋傳感器上沒有屏幕保護膜要好得多 – 儘管遠非完美。 我想我們可以理解為什麼三星是唯一使用高通超聲波指紋傳感器的主要製造商——它只是沒有那麼好。

三星使用的超聲波傳感器可能與生活不兼容(考慮到許多人對屏幕保護膜的要求),在這種情況下,三星應該考慮更換它,但它本身效果很好。 當我由於缺乏保護而刮傷顯示器時,請提醒我。

我們認為,如果您想要一個更可靠、更快的指紋傳感器(比開箱即用的三星指紋傳感器),請放棄工廠安裝的屏幕保護膜。 坐在收銀台等待手機正確解鎖是非常煩人的。 在這個階段,我們無法確認鋼化玻璃屏幕保護膜的效果更好,但肯定會更糟。

/* 自定義 css */ .tdi_7.td-a-rec 文本對齊:居中; .tdi_7 .td-element-style z-index: -1; .tdi_7.td-a-rec-img 文本對齊:左; .tdi_7.td-a-rec-img margin: 0 auto 0 0; @media (max-width: 767px) .tdi_7.td-a-rec-img text-align: center;