“一部令人大开眼界的纪录片，令人毛骨悚然的线条揭示了社会被Google和Facebook操纵的惊人程度，并吹走了他们这样做的非常微妙的盖子。”
令人毛骨悚然的线条是一部电影纪录片，试图建立Google和Facebook以偏见的搜索结果和趋向于右翼和保守的想法，价值观和政治的趋势。
因此，它直接播放了硅谷自由主义者，以无处不在的技术来播放硅谷自由主义者，他们每天每天都有数十亿人为数十亿人服务。
令人毛骨悚然的系列是由Ma Taylor执导的，也以克林顿现金而闻名：一切都出售，希拉里：电影和炒作：奥巴马效应。
这部电影的名字来自令人震惊的坦率评论那时，Google首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）于2011年说：“ Google政策将直接登上令人毛骨悚然的路线，而不是越过它。”
优势
这部电影正确地分析了Google和Facebook如何通过跟踪用户在网上进行所有操作，以通过高度个性化的广告来定位他们的所有用户，从而在整个电影中将其视为可互换的实体。
“我们是产品，”的确。虽然这一点几乎不是原始的。同样，这部电影关于Google和Facebook算法如何创建“过滤气泡”或回声室的观点，这些算法反映了我们自己的世界观，而不是使我们面对全部意见，这是很好的（尽管不是第一次）。
毕竟，Google和Facebook的算法都旨在提供我们喜欢的内容，并且我们喜欢阅读与我们自己的观点紧密相符的视图。这就是人性。
确实，电影的次要论文：Google和Facebook的权力比任何实体（否则）所拥有的力量更大，很难与之争论。尤其是当这些实体像这些高科技营利性庞然大物一样无代表性和不受监管时。
这部电影的众多问题之一是，它使用了与Google和Facebook的这些毫无争议的问题，以几乎完全基于猜测和轶事证据来为高度党派的论点增加合法性。
问题
一个很好的例子是，这部电影几乎是从争辩说Google和Facebook使用算法的转变几乎不可觉得，固有地偏向编程的人的政治信念（推断自由主义者），直接指控Google和Facebook积极操纵搜索结果，并为了推动其政治议程而兴奋。
这种指控构成了电影的中心论点，但是支持影片的唯一事实证据（“如果他们能做到这一点，则必须这样做”）来自于2016年美国总统选举期间由尊敬的心理学家进行的一项研究罗伯特·爱泼斯坦。
这项研究无疑很有趣，但是樱桃挑选了事实。其他研究表明，这张照片几乎没有明确。
例如，搜索结果受到严重影响搜索术语的措辞。如果一个故事涉及金钱，搜索词包含货币数字，那么Google将返回比不包括该数字的保守新闻来源。
将真实关注与未经证实的猜测混为一谈的另一个显着例子是，电影是从讨论Google扫描电子邮件，通过智能手机跟踪人们的方式，通过智能设备向他们进行间谍的无缝缝隙转变，再到对自由主义偏见的完全指控。
这两个主题之间没有实际的联系，但是电影试图使用真正的问题来验证无关的猜测。
这部电影的一个奇怪部分试图争论假新闻不是问题，因为它仅加剧了现有的偏见而不是创造新的偏见
这种对虚假新闻的备受不安的辩护无疑源于公认的事实具有右翼政治倾向的人更有可能相信假新闻故事。这更具讽刺意味的是，关于假新闻的讨论伴随着众所周知的民主党支持者的形象。
不作为内gui
在整部电影中，这个明确的党派议程很明显。 Google应该因其在军事AI武器方面的工作而被正确抨击（在其员工的备受瞩目的辞职之后，它已经退缩了），与中国政府的审查制度的合作以及与NSA Prism计划的合作。但是，这些不是保守派批准的一切吗？
还有趣的是，在2016年总统选举中，剑桥分析丑闻和外国亲特朗普在Facebook上尚无提及。
还缺少关于影响Google网页排名的其他因素的任何讨论。例如，任何网站运营商都会告诉您，搜索引擎优化（SEO）试图使用“ Game” Google的搜索算法，至少比页面排名重要的是（如果不是更重要）。
不用说，Google搜索算法这一事实永久性种族刻板印象这部电影没有解决偏见。
这部电影本身指出，偏见发生在政治范围的两端，但随后仅提供自由主义偏见的例子。这显然给人以（实际上是毫无根据的）印象，即偏见是一个自由的问题。
这也令人惊讶地避开了一个事实，即，对于所有Google和Facebook所谓的政治权力，朝着自由方向影响选民的政治权力，唐纳德·特朗普（Donald Trump）赢得了2016年大选（尽管以少数派投票）。
这部电影的很大一部分着重于“ Alt-Right”海报男孩乔丹·彼得森（Jordan Peterson）的沉思，他的政治观点似乎被Google踢开了。但是，考虑到他的快速而松散与事实的关系，这一举动也可以视为Google负责任地压制假新闻。
这部电影的五分钟辩称，Facebook不应根据《通讯条件法》第230条获得法律保护，因为它不是中立平台。但是，正如EFF所解释的那样，这只是不正确。
一部有缺陷的电影
它试图假装其他方式，但正如其血统所表明的那样，令人毛骨悚然的线条并不是对与Google和Facebook相关的无数非常真实的问题的真正批评，而更多的是政治研究，旨在促进右翼叙事（尽管有相反的证据）（所有证据表明）保守派是一个受害者，是一个广泛的和无所不知的``自由派''的受害者。”
它是使用对事实的暗示，假设，分心和樱桃挑选的有毒混合物来做到这一点的。不是对技术公司使用的算法实际上如何影响（甚至是扭曲）现代社会的严格科学分析。那这是一部值得一看的电影。
如果您一直在考虑收紧自己的在线安全性，为什么不查看我们的最好的VPN页面以获取一些重要提示和最佳VPN列表。