一些数字版权组织对面部识别公司 Clearview AI 提出了一系列法律投诉，指控其从互联网上抓取公共数据以为其侵入性生物识别系统提供支持的做法。
领先的活动人士团体包括隐私国际、赫尔墨斯透明度和数字人权中心、Homo Digitalis 和 noyb 以及欧洲数字权利中心。
这些组织认为，Clearview AI 使用“自动图像抓取”工具是对人们数据隐私权的滥用，并导致形成非法生物识别数据库，对这些公民产生非常严重的影响。
Clearview AI 长期以来一直被认为是一家备受争议的公司，因为它可以利用其系统来识别几乎任何人。它在未经这些人同意的情况下使用从互联网上抓取的公共图像开发了复杂的跟踪技术。
除此之外，Clearview 现在声称拥有“已知最大的包含超过 3 亿张面部图像的数据库”。
这令人担忧，因为该公司已经与美国和全球各地的私营公司和执法机构签订了合同。更重要的是，先进的面部识别技术甚至可以与增强现实眼镜结合使用，使警察能够在人们走过公共场所时实时识别他们。
黑幕过去
Clearview AI 的历史无疑是极其黑暗的。有关该公司及其复杂工具的消息首次曝光于 2020 年 1 月，当时《纽约时报》发现其服务被出售给政府机构和私营公司用于身份识别目的。
在那之前，该公司一直在有目的地保密的情况下工作——编译公开的照片来训练其算法，并成为面部识别技术的领先提供商。
现在，该公司的秘密运作和深远影响正受到一些领先组织的质疑，这些组织声称其服务是以一种高度不道德的方式创建的，将公民置于危险之中，并且违背了现有的隐私保护措施。
在谈到目前对该公司提出的法律挑战时，Privacy International 法律官员 Ioannis Kouvakas 表示：
当谈到公司可以使用我们的数据的目的时，欧洲数据保护法非常明确……提取我们独特的面部特征，甚至与警方和其他公司分享这些特征，远远超出了我们作为在线用户的预期。
违背网络精神
对 Clearview 提起法律诉讼的组织联盟认为，该公司为创建服务所做的工作以及现在正在销售的功能与互联网的本质直接冲突。 Privacy International 法律官员 Lucie Audibert 完美地总结了这一点：
Clearview 似乎将互联网误解为一个同质且完全公开的论坛，其中一切都可供争夺。这显然是错误的。这种做法威胁到互联网的开放性及其所带来的众多权利和自由。
露西·奥迪伯特
noyb 数据保护律师 Alan Dahi 同意这一观点，并指出：
仅仅因为某些东西是“在线”的，并不意味着其他人可以以任何他们想要的方式盗用它——无论是在道德上还是在法律上。数据保护当局需要采取行动，阻止 Clearview 和类似组织获取欧盟居民的个人数据。
领域天才
长期影响
为了创建可以在公共场合实时识别这些人的技术而收集人们的在线照片是一种极其令人担忧和具有侵入性的做法，没有公民在将图像上传到互联网时认为这是可能的。
互联网的公共性质导致人们的面孔不断被上传，不仅是他们自己，还有其他人，至关重要的是，这一过程不能被破坏，从而以利润的名义给个人带来深远的隐私和安全风险。
全球警察部队可以利用在保密情况下创建的工具进行监视的想法非常令人担忧，特别是当该技术是使用从人们不知情或未经同意的情况下获取的敏感生物识别信息开发的。
面部识别技术创建一个主体面部的生物识别地图，可用于在照片中和公共场合识别该人的余生，从而使任何私人公司或政府机构可以在任何公共空间实时跟踪他们。
这种级别的跟踪及其涉及的生物识别信息，给所有涉及的数据主体带来了巨大的隐私和安全风险，导致高度敏感的生物识别数据缓存面临数据泄露和泄露的风险。隐私国际声明：
由于其极具侵入性，面部识别系统的使用，特别是任何寻求依赖它们的商业模式，引起了对现代社会和个人自由的严重担忧。
隐私国际
监管机构现在有 3 个月的时间对投诉做出回应，我们只能希望监管机构能够裁定 Clearview 的做法侵犯了欧洲公民的现有权利。据 PI 称，这将对 Clearview 的全球运营产生“重大影响”。
与此同时，欧盟任何人如果担心自己的面部和生物识别数据被 Clearview AI 保存和处理，都可以正式请求将其信息从其众多客户的搜索结果中删除。为此，只需发送电子邮件至[电子邮件受保护]（有关提出此请求的更多信息是此处由 PI 提供.)