加布里埃尔·温伯格是的创始人兼首席执行官鸭鸭Go，一个流行且高度完善的搜索引擎，尊重您的隐私。加布里埃尔最近很友善地接受了我的采访，我们在采访中讨论了在线隐私的状况。
DuckDuckGo 因其是一个尊重用户隐私的搜索引擎而享有盛誉。因此，可以假设隐私对您很重要吗？为什么？
是的，我相信在现代社会，隐私应该与言论和新闻自由等其他权利一样是一项基本权利。
您认为目前普通互联网用户隐私面临的主要威胁是什么？
数字技术显然正在进入我们生活的更多领域，我们的数据对于我们和其他人来说正迅速变得越来越有价值。主要威胁是，目前对在线跟踪有明确的法律限制，如果没有这些限制，公司和政府将变得越来越侵入性地访问这些有价值的个人数据。我们已经对金融、医疗、军事、交通、电信和农业技术施加了法律限制。为什么不在线跟踪？
我们已经对金融、医疗、军事、交通、电信和农业技术施加了法律限制。为什么不在线跟踪？
如今，政客们非常热衷于讨论隐私/安全的权衡，以及在这些优先事项之间找到正确“平衡”的必要性。就我个人而言，我认为这是出于政治目的而推行的错误二分法。您对此事有何看法？
是的，我认为这是错误的二分法。定义争论的另一种方式是强加密与弱加密。强加密是保护银行、医疗甚至政府记录等敏感信息的首要因素。相比之下，弱加密会导致我们不断听到的大规模数据泄露。我相信如果你削弱加密，你就会削弱这个过程中的安全性。
“英国刚刚将西方民主史上最极端的监视合法化”（引用爱德华·斯诺登的话）。您认为这就是世界总体的发展方向吗？
不，我不认为大规模监视是不可避免的。我认为我们可以决定对在线跟踪设置合理的限制，并使隐私成为一项基本权利。然而，这些决定是逐个国家做出的，并且取决于相关公民的利益。斯诺登有先见之明地意识到这种公开辩论的必要性并引发了这种辩论。现在我们需要继续下去。根据我的经验，当人们完全理解这些问题时，很大一部分人希望捍卫自己的隐私权。
我想我们都同意，鉴于美国目前的政治局势高度不可预测，谁知道未来会发生什么？但如果你凝视水晶球，你愿意分享一些猜测吗？
就像在英国一样，我相信在任何民主国家，政治局势最终都会遵循公民的意愿，如果公民的意愿足够强大的话。在美国，越来越多的人担心在线跟踪，我相信这最终将导致监管机构对其进行限制。不过，我不确定时间表。
不，我不认为大规模监视是不可避免的。我认为我们可以决定对在线跟踪设置合理的限制，并使隐私成为一项基本权利
如今，在网络隐私和安全方面有很多坏消息，但您是否也看到了任何积极的趋势？
是的，自斯诺登泄密以来的过去几年里，越来越多的人在网络隐私和安全问题上受到了更多的教育，并开始产生真正的担忧并采取实际行动。在一个光能波研究例如，40% 的美国人表示，他们希望搜索提供商不要跟踪他们的搜索活动。
您不同意最近的一项文章我的，其中我说作为一家美国公司不利于隐私。你愿意解释一下为什么我错了吗？
是的 。 DuckDuckGo 不会收集或共享任何个人信息。简而言之，这就是我们的隐私政策。美国的隐私行动（例如 NSL）旨在提取现有的业务记录。就我们而言，我们没有任何可分享的信息，因为我们不收集或分享个人信息，因此这些行为和相关法律不适用于我们。认为美国政府可以强迫任何美国公司做任何事情的想法是错误的，最近的苹果诉联邦调查局案就证明了这一点。
更一般地说，正如您在上面指出的，英国和许多其他国家在适用于特定案件时可以说与美国一样糟糕的隐私法和其他法律先例。任何特定情况实际上取决于具体情况和所涉及的详细参数，通常更普遍地称为威胁评估。在这些评估中，如上所述，DuckDuckGo 与其他公司处于不同的类别，因为我们根本不收集或共享个人信息。也就是说，像电子邮件这样有现有业务记录的东西与搜索有很大不同，在搜索中我们没有任何个人信息可以共享。
DuckDuckGo 的未来会怎样？您有任何正在酝酿中的计划想要分享吗？
我们即将迎来十年！最广泛地说，我们希望继续在提高在线信任标准的愿景以及成为世界上最值得信赖的搜索引擎的当前使命方面取得进展。在这种情况下，我们希望随着时间的推移，更多地帮助您保护您的在线隐私，尽管现在我没有任何具体的公告。
DuckDuckGo 与其他公司不同，因为我们根本不收集或共享个人信息
您对我们的读者来说最重要的隐私提示是什么？
确实有一些解决方案可以让您部分缓解在线跟踪的痛苦。首先，将您的个人信息被大量跟踪的搜索引擎、电子邮件和其他主要服务切换为良好的私人替代方案，例如用于搜索的 DuckDuckGo。二、添加电子FF的HTTPS 无处不在插件到您的浏览器，这将在可能的情况下加密网站连接。三、添加EFF隐私獾插件到您的浏览器，它会阻止第三方跟踪器。这三个简单的改变将无缝地显着减少您的数字足迹。
那么鸭子到底是怎么回事呢？
像互联网上的大多数人一样，我喜欢可爱和友好的事物！