数字隐私已成为全球的热门话题。人们越来越认识到个人数据的重要性及其价值，这使得人们对企业和政府滥用其信息的行为睁大眼睛。在 IT 领域，个人数据已经被视为一种货币形式。感谢媒体，这种看法正在逐渐融入公众的意识中。
这种新的认识正在鼓励公民掌控自己的数据。人们也开始仔细审查他们委托数据的公司。这开始让企业认识到数字隐私已成为一个独特的卖点。
消费者冷漠
长期以来，消费者一直心甘情愿地将自己的个人数据交给谷歌和 Facebook 等公司，而不考虑后果。这些公司都通过向第三方出售消费者数据、到处传播私人信息来赚取巨额利润。
用户在 Facebook 上“点赞”可以揭示政治立场、性取向、宗教信仰、智商，甚至是否滥用药物。也许最令人担忧的是，这些知识已经流传了四年，但许多人仍然不知道。
这很大程度上是由于消费者的冷漠。不幸的是，这种冷漠已被世界各国政府利用。许多国家/地区已通过立法，强制互联网服务提供商 (ISP) 保留网络浏览历史记录和元数据。例如，在英国，“窥探者宪章”强制 ISP 将数据保留 12 个月。在澳大利亚，强制数据保留期限为两年。
数字隐私正以惊人的速度受到侵蚀。通常，这使得政府机构可以在未经授权的情况下访问其选民的个人数据。
潮汐变化
好消息是，这些过度的立法决定直接帮助提高了公众对数字隐私问题的认识。在英国，《窥探者宪章》引起了很多人的关注。负面报道。在美国，允许互联网服务提供商向第三方出售消费者数据的决定也起到了同样的作用。
对于美国公民来说，结果废除 FCC 规则保护人们的隐私意味着 ISP 现在会执行自愿数据保留。事实上，允许互联网服务提供商从私人数据中获利可能意味着网络浏览历史将持续很长一段时间。更重要的是，这些数据最终可能会落到任何愿意付费的人手中，包括政府机构。
这一认识引起了数字隐私倡导者的热议。数字隐私已成为热门话题。美国、英国、澳大利亚（以及许多其他通过了过度法律的国家）的订阅人数大幅增加虚拟专用网络（VPN）以重新控制他们的隐私。查看了解更多什么是VPN。
潮流正在发生变化。企业开始意识到，为了吸引不那么冷漠、更加注重隐私的人群，数字隐私需要放在他们的议程中更重要的位置。
引领潮流
过去一个月，苹果和 IBM 都推出公关活动旨在改善他们在个人数据方面的形象。苹果已经更新了隐私页面使隐私成为其产品的一个关键功能：
“在 Apple，我们认为隐私是一项基本人权。您的大量个人信息（您有权保密的信息）都存储在您的 Apple 设备上。
“跑步后的心率。您首先阅读的新闻报道。您最后一次购买的咖啡是在哪里购买的。您访问了哪些网站。您给谁打电话、发电子邮件或发消息。
“每一款 Apple 产品都是从头开始设计的，旨在保护这些信息。并让您能够选择共享内容以及与谁共享。我们一次又一次地证明，出色的体验不必以牺牲您的隐私和安全为代价。相反，它们可以为它们提供支持。”
与此同时，IBM 首席执行官吉尼·罗睿兰 (Ginni Rometty) 最近会见了欧洲议会议员，宣布了旨在提高对公司信任的数据隐私标准。该声明包括该公司承诺永远不会向政府情报机构披露个人数据。它还承诺所有个人数据将保留为消费者财产。好消息是，这些欧盟法规并不仅限于 IBM。
新的欧盟数据保护立法
从 2018 年 5 月起，通用数据保护条例 (GDPR) 将适用于欧盟境内的所有科技公司。该法律旨在加强和统一整个经济领域的数据隐私标准。它包括有关数据从联合导出的方式的规范。其目的是赋予公民更多的个人数据传播权力。
对于Facebook和谷歌来说，新的数据保护规则将导致业务开展方式发生根本性变化。以前，站点范围内的选择加入足以开始收集和共享数据。从 5 月起，GDPR将需要这些公司可以更频繁地、出于更具体的原因获得直接许可。更重要的是，这些服务将不再能够仅仅因为用户拒绝选择跟踪而拒绝访问。
人们希望 GDPR 能够帮助制止导致谷歌和 Facebook 受到监管机构罚款的行为，从而增加人们对大型科技公司的信任。欧洲、中东和非洲 (EMEA) 运营高级副总裁 Michael Hack 提到GDPR 被称为“本世纪迄今为止对数据保护规则的最大变革”。
战斗尚未结束
可悲的是，以《爱国者法案》为蓝本的美国制度仍然偏爱国家权利而不是个人权利。更重要的是，美国政府允许互联网服务提供商出售消费者数据的决定与欧洲即将生效的数据保护法形成鲜明对比。
英国也有自己的问题。一个GDPR 版本是政府为英国脱欧做准备而起草的。然而，它包含一些减损，使其效果远不如欧盟版本。隐私国际有 表示深切关注关于英国版本的数据保护法。它敦促政府更加严格地遵守欧盟的法规。
隐私国际倡导和政策团队负责人 Tomaso Falchetta 评论道：
“隐私国际欢迎《数据保护法案》的目标，即在英国引入‘适合数字时代’的数据保护制度。然而，这一目标有可能受挫。如果英国政府可以背离欧洲数据保护标准所施加的要求，它就这样做了。它几乎没有尝试重新考虑和限制收集和使用人们个人信息的条件，例如我们的政治观点，也没有尝试针对独立于人为干预的系统做出的决策引入充分的保障措施，例如信用评级。
“此外，我们对政府以国家安全为由寻求数据保护制度的广泛豁免感到遗憾。虽然我们很高兴情报部门受到数据保护规则的约束，但这些机构却被赋予不受限制的自由，可以与其他国家的政府分享人们的个人信息，这是不可接受的。”
总的来说，毫无疑问，广告隐私作为一项功能的趋势是令人鼓舞的。尽管如此，许多公司仍然愿意继续从用户数据中获取利润。 GDPR 是个好消息，随之而来的罚款肯定有助于鼓励公司开始做得更好。另一方面，这些法规极其本地化，只能产生有限的影响。因此，消费者必须保持清醒，他们需要直言不讳地表达他们对数据隐私的愿望，并且他们应该在适当的时候通过抵制服务来表明他们的偏好。
意见是作者自己的。
标题图片来源：Making Kabakou/Shutterstock.com.com
图片来源：Stuart Miles/shutterstock.com、Ivelin Radkov/Shutterstock.com、Pe3k/Shutterstock.com