在2012年透露，超过8300万个Facebook帐户是假的。启示导致Facebook股价的价格下跌了20美元。不用说，Facebook决定通过抛弃使用化名来安抚股东。
当然，Facebook希望您相信它只有您的最大利益。然而，对于想要保持私人和企业寿命的人来说，患有精神健康问题的人，变性人，专业人士，以化名或舞台名称而闻名的专业人士，女权主义者或其他受到仇恨犯罪的活动家或其他遭受仇恨犯罪的行为 - 或者只是出于个人隐私而愿意隐藏其身份原因的人 - 统治是一种巨大的挫败感。
是的，确实，有一些网络犯罪分子使用非法，假和重复的个人资料向欺诈者使用。假的个人资料被用来跟踪人员，甚至有骗子正在使用假档案（似乎属于有吸引力的雌性单人）用恶意软件感染以色列军队。列表继续。
而且，对于您听到假Facebook帐户危险的每个故事，还有另一个案例，关于某人有一个合理且合理的理由希望隐藏自己的真实身份。
陷入困境的身份
在全球各地，人们都受到了秘密仰慕者，前爱好者和缠扰者的不必要的目光。对于那些人来说，与亲人和朋友进行Facebook对话的能力具有受到骚扰的风险。当然，任何人都可以收紧他们的隐私设置，但是，没有什么比隐藏在完全不同的别名后面的万无一失的。
就在上周，印度印度印第安纳州的女性居民Supriya Jain是被谋杀在Facebook被前爱好者缠扰之后。她的前恋人认为，她与异性成员过于公开地兄弟 - 给自己和她的社区带来了羞耻。实际上，Jain在Facebook上拥有完全无辜的男性朋友联系，这使她的前任陷入了精神病的嫉妒之怒。
可悲的是，Ja那教徒似乎没有意识到她所处的危险 - 看来她从未在Facebook上使用化名实际上从未考虑过。但是，如果她幸免于难，那似乎是合理的，认为她可能已经开始使用假身份来提高她的安全。根据Facebook的当前规则，她将不允许。
可悲的是，这样的故事很普遍。在成为LGBT社区的成员是一项可监禁的罪行的国家 - 在社区中一个虔诚的热心成员的手中，被暴露为LGBT可能会导致谋杀 - 假名可能是生与死之间的差异。 eva blum-dumontet的研究人员国际隐私告诉Privacy.com，
“在线匿名对某些群体（包括女性和LGBTIQ人物）尤为重要，因为它允许创建一个可以探索自己的身份的空间，同时保留对谁看到和了解这些事物的控制权。匿名性允许界限，当人们对其性别或性别身份，尤其是某些身份的国家可能尚不公开时，这至关重要。”
困惑的政策
令人难以置信的是，尽管有些人因使用假名而被抓住了，但实际上，其他人被迫不使用自己的名字。这是因为Facebook使用算法搜索潜在的假名。
在美国原住民社区中，人们通常拥有描述性的第二名。自从执行其真实姓名政策以来，有许多报道称，美国原住民有棕色眼睛等第二名，杀死了敌人，被迫更改其名称以留在Facebook上。
即使是与Facebook直接联系的，也提供证据表明这是他们的真实名称； Facebook经常有拒绝退缩并让这些人使用他们的真实姓名。但是，如Facebook所说：
“ Facebook是一个每个人在日常生活中使用的名字的社区。这使您始终知道与谁保持联系。”
这并不意味着扎克伯格正在积极强迫社会论坛的一些成员违反自己的规则？ 2015年，各种人权组织聚集在一起，向Facebook施加压力，声称真实姓名政策：
“忽略了非西方国家 /地区用户的情况，使用户面临危险，不尊重用户的身份，并减少言论自由。”
阴影中的警察
虽然Facebook很容易声称只有患有疾病的人使用假帐户，但有一种随便反对这一论点的方法。在美国，有许多报道说，警察使用假概况来试图收集信息关于犯罪嫌疑人，激进主义者和其他感兴趣的人。如果它发生在美国，您可以打赌您的甜蜜的bippy发生在其他地方。
就目前而言，这违反了Facebook规则，要求警察使用假帐户将人们置于监视之下。可以说，这是真实姓名策略的唯一好处。然而，这是警察仍然参与的做法。
我认为，法律需要更改，以使警察使用假账户对人偷偷摸摸是非法的。但是，政府议员应该处理的问题似乎也是一个问题 - 而不是Facebook。毕竟，如果警察想使用伪造的帐户 - 从技术上讲，这样做是合法的 - Facebook是否应该能够阻止他们？
而且，如果这不是Facebook的决定之地 - 是否应该对想要使用假帐户的普通人轻松？毕竟，当警察使用假帐户对人偷偷摸摸时，听起来很像陷阱。当普通人使用假帐户时，我会想到一些险恶的东西...
言论自由
众所周知，在恶劣的政治气候的国家中，Facebook被用来组织反对派集会和抗议活动。对于生活在极权政权的人们来说，表达反对意见可能是极其危险的。
对于有合法理由从政府强加的宣传泡沫范围内传播重要信息的公民来说，假名可能意味着生与死之间的区别。
而且，请记住，当说出您的想法很危险时，人们倾向于自我审查。因此，Facebook的真实姓名政策将损害许多在改善社会中起着重要作用的人。 Blum-Dumontet评论：
“匿名通常是表达政治观点的条件，也是吹口哨的条件。如果每个社交媒体账户都与真实姓名相关联，Metoo运动会以相同的方式存在吗？”
非法请求
尽管Facebook是坚持它的政策的设计“是为了创造一个安全的环境，人们可以信任并互相负责。”现实是，其真实姓名策略从来都不是关于保护用户的。自成立以来，它一直是广告收入中的利润，以及伪造帐户在2012年造成的股价。
现在，德国法院裁定Facebook的政策都是商业动机和非法的。根据德国消费者组织联合会（VZBV）的说法，Facebook坚持使用真实姓名是一种秘密方法，即获得用户同意保留，共享和从真实姓名数据中获利的方法。现在，柏林地区法院维持了这项评估。
尽管对于数字隐私活动家来说，这是一个小的胜利，但Facebook打算对该决定提出上诉。更重要的是，即使维护它，Facebook很可能只会在被迫这样做的地区缩减其政策。
结果，很容易得出结论，Facebook不关心人们的安全。实际上，很明显，它宁愿有目的地将人们处于危险之中，以坚持其不道德的收入模式。
如果您对不使用真实姓名的Facebook感到强烈，我们倾向于同意这是一个好主意。您给Facebook关于自己的真实数据越少；社交媒体巨头向您赚钱的困难越难。
此外，众所周知的事实是，许多高风险团体（包括孩子）可以通过仅使用他们及其朋友和家人知道的假名而受益匪浅。幸运的是，由于Facebook主要使用算法搜索假名，因此可以在Facebook上成功使用假名而不会被捕获。
但是，当然，如果您被发现（或者有人使用假名；是的，您必须仔细选择您的朋友），最终可能会被迫恢复到您的真实姓氏。任何希望在Facebook上使用假名的人都应遵循以下简单的规则：
选择一个似乎是真实的名称。愚蠢的名字或不被视为“真实”的昵称会比Sam Smith这样的简单名称更快地被标记。
不要使用名字。虽然让自己成为卡戴珊（Kardashian）可能很有趣。这可能会导致您更快地发现您。
远离书籍和电影的虚构人物；即使它们是“正常”名称。泰勒·杜登（Tyler Durden）似乎是个很酷的名字，但您并没有足够难以躲藏在Facebook名称警察中！
锁定您的隐私设置。如果您使用的是Facebook自动化算法很难检测到的名称是假的；您唯一的被抓住方法是另一个用户标记您。因此，除了亲密朋友之外，将您的个人资料隐藏起来是一个好主意。
标题图片来源：PK Studio/Shutterstock.com
图片来源：gorodenkoff/shutterstock.com，casimiro pt/shutterstock.com，bakhtiar zein/shutterstock.com，