2017 年 1 月调查权法(IPA) 生效。美国国家安全局举报人爱德华·斯诺登被广泛称为“窥探者宪章”说法律的规定：
“英国刚刚将西方民主史上最极端的监视合法化。它比许多专制国家走得更远。”
IPA 为英国政府提供了监视每个公民的电话交谈、电子邮件、短信和网页浏览历史记录的法律框架。
它还要求科技公司对其加密产品进行后门处理，以便政府能够访问使用它们进行的通信，并对试图提醒客户其产品不安全的举报人实施严厉处罚
新的高等法院裁决然而，这却让政府的大规模监视计划陷入混乱。 4 月 27 日星期五，辛格大法官和霍尔盖特大法官宣布 IPA 与欧洲法律不相容，并进一步规定必须在今年 11 月初对其进行修改以符合欧盟法律。
毫不奇怪
2016 年《调查权力法》是《调查权力法》的延伸2014 年数据保留和调查权法案（Dripa），并包含原版中包含的大部分立法。
今年一月，上诉法院法官结束了一场旷日持久的法律斗争，宣称 DRIPA“不符合欧盟法律”，理由是它对可以收集的数据没有施加任何有意义的限制，而且来自一长串政府机构的任何人都可以在“未经法院或独立行政机构事先审查”的情况下访问这些信息。
为了阻止这一裁决，政府去年推出了各种保障措施，希望能平息人们对 IPA 大规模监控条款的惊人广度和规模日益增长的担忧，但徒劳无功。
一个报告然而，《老大哥观察》对这些变化非常怀疑，称这些变化“明显试图拒绝或逃避欧盟法院判决的重大要求”。
由于 IPA 在很大程度上以 Dripa 为基础，因此新的裁决不会让任何人感到意外。
加强监督
政府试图安抚对其立法的批评者的核心是一个新的监视监督机构——调查权专员办公室（IPCO）。该机构以富尔福德大法官为首，将雇用约 70 名工作人员，其中包括 15 名担任“司法专员”的在职和退休法官。
然而，目前尚不清楚这种监督的范围有多大。部长们可以授权“拦截”，然后需要“司法批准”才能生效。这就是政府一直热衷强调的大肆宣扬的双锁保护。
但双锁条款仅适用于大量政府机构收集和共享的数据中的一小部分，没有明确的限制。
事实上，鉴于许多政府部门没有明确的监管，可以完全访问每个公民的互联网和电话记录，它可能只涵盖通信的实时监控（又名“窃听”）、闯入人们的房屋、用恶意软件感染笔记本电脑以及其他高度侵入性的行为。陶氏风格操作。
IPCO 聘用的 70 名非司法人员大概是为了解决这个问题，但考虑到定期收集每个英国公民的大量数据，不可能看出如何通过这种方式实现任何有意义的监督。
即使逮捕令得到了司法专员的批准，人们也非常担心这种批准只不过是橡皮图章而已。与 IPCO 合作的 15 名在职和退休法官将由政府亲自挑选，他们不太可能具备就部长法令做出明智决定所需的技术专长或对秘密监视的了解。
专业隐私 |专家分析
政府尚未对高等法院的裁决做出任何公开回应。一个欲望为了让英国成为自由的长期以来，欧盟人权立法的反对一直是支持脱欧活动人士的动机，而这一裁决只会激起保守党强硬派“硬脱欧”的要求。
但有趣的是，法官规定必须在六个月内做出改变。这可以防止政府拖延改革，直到英国可能不受欧盟法律的约束。政府现在的精力集中在英国脱欧上，因此它可能会决定简单地暂停《IPA》，直到它可以采取行动而不必担心令人讨厌的欧盟人权立法。
然而，IPA 是英国首相特雷莎·梅 (Theresa May) 的宠儿项目，因此似乎可以肯定的是，如果英国脱欧继续进行，并且现任政府能安然度过随之而来的剧变，它将尽早全面实施该立法。
这使得英国有可能成为所谓“自由世界”中最极端的监视国家，以适应脱欧的变幻无常……
确保在线安全
有关保持在线安全的更多信息，请查看以下指南：