英国政府计划采用新的立法，将网络版权侵权的最高刑罚提高到 10 年监禁，这已成为其典型的严厉风格。议会副国务卿兼知识产权部长内维尔-罗尔夫男爵夫人表示：
”我们现在提议进行修改，包括增加最高刑期，但同时解决对犯罪范围的担忧。修订后的规定将有助于保护权利人，同时使犯罪的界限更加清晰，以便每个人都能理解规则应该如何适用。”
令人难以置信的严酷制裁意味着实施了许多人认为无受害人犯罪的非暴力网络盗版者也将面临同样的后果最高刑罚作为：
- 投毒致人生命危险
- 猥亵攻击
- 威胁杀人
和两次对犯有以下罪行的个人的最高刑罚：
- 持有枪支意图引起对暴力的恐惧
- 非法伤人
- 袭击造成实际身体伤害
这一令人震惊的不成比例的量刑建议是在一份公众咨询。政府认为，这表明目前最高2年的刑期没有足够的威慑作用。
”咨询中提出了一个问题：网络和网下同等严重的侵犯版权行为的最高监禁刑期是否应该统一为10年？”
毫不奇怪的是，绝大多数企业/组织都表示支持更重的量刑，同样毫不奇怪的是，政府利用他们的意见来证明推进该提案的合理性（该提案将在“最早的可用立法机会”提交给议会）。
政府确实承认存在对不成比例量刑的担忧，但辩称其意图并不是要对“低级侵权”判处最高量刑。
”政府承认存在担忧，政策意图是刑事犯罪不应适用于对版权所有者影响最小或造成最小伤害的低度侵权，特别是当涉及的个人不知道其行为的影响时......
“政府认为，最高 10 年的刑期允许法院根据犯罪的规模来适用适当的刑罚。侵犯版权被认为应判处超过 2 年徒刑的一个例子是，五名被告因在互联网上发布超过 2,500 部最新电影而被判处总计 17 年徒刑。”
去年，英国和爱尔兰法律、教育和技术协会(BILETA) 对政府判处盗版者 10 年监禁的计划发表了严厉的攻击，称这个想法“不可接受”、“不可行”和“负担不起”。
除了质疑如此严厉判决的“合理性”外，BILETA还指出，英国已经人满为患的监狱系统无力应对监禁刑期的增加，而且该立法“不应与欧洲人权法院（ECHR）第10条所载的言论自由权相一致”。