继推出“调查权力法案”（“民主国家有史以来通过的最极端的监视法律之一”）之后，英国政府现在想要审查在线色情内容。
即将出台的《数字经济法案》的主要修正案是提议对色情网站实行强制性 18 岁以上年龄验证检查。民众辩论主要集中在这样的年龄验证检查是否合适（在最近的 ICBP 民意调查中，86% 的受访者想法他们是）。
鉴于互联网的国际性质，这场辩论还考虑了此举是否切实可行。根据这些提案，英国电影分级委员会 (BBFC) 将有权命令英国互联网服务提供商屏蔽世界各地不符合法律年龄验证要求的网站。
这一切都很好，但是很容易获得的技术，例如VPN 可以轻松避开色情封锁以及其他要求，允许用户将其位置地理欺骗到另一个国家。
对法律内容进行全面审查
然而，更令人担忧的是新法律的一项鲜为人知的修正案。这使得 BBFC 能够堵塞以英国禁止商业销售的“非传统”性行为为特色的网站。
换句话说，英国成年人将无法观看成年人之间完全合法的性行为。这些内容是合法的，并且在“自由世界”的其他地区日益规范化。
这与“保护孩子”无关。这就是年龄验证检查的目的。这项修正案只是关于政府将自己的幼稚和清教徒道德强加给成年英国公民。
为什么这种审查制度是错误的
维基百科将审查制度定义为：
”压制言论自由、公共交流或政府、媒体、当局或其他团体或机构认为可能被认为令人反感、有害、敏感、政治不正确或不便的其他信息。”
它是关于行使权力来强化一种世界观而不是其他世界观，与现代、包容、多元化和进步的社会无关。英国政府希望审查非犯罪且在世界其他地区被广泛视为“正常”的内容。
作为发言人心灵极客世界上最大的色情网站运营商之一告诉英国广播公司,
”R18（BBFC 最明确的认证）禁止的许多性活动已成为健康性行为的正常化和公认的方面，并受到国际女权主义、酷儿和道德色情运动的自豪地庆祝。”
成年人之间同意的事情完全取决于他们自己。如果他们希望在网上发布他们所做的事情并且其他成年人希望观看他们，那么这与政府无关。
我要再次强调，我们并不是在谈论允许孩子访问这些内容，而且这些内容涉及完全合法的性行为。如果没有发生犯罪，那么政府就无权告诉我们能看到什么和不能看到什么。
David Banisar 是以下公司的高级法律顾问第十九条，一个致力于言论自由的慈善机构。他向《卫报》解释了为什么该修正案不太可能经受住欧洲人权法院的挑战：
”这确实是一场自互联网存在以来就一直在进行的古老斗争，即有很多内容有些人不喜欢，他们试图以一种过于宽泛的方式限制它，这捕获了很多虽然不符合每个人的口味但仍然完全合法的内容。”
任务蠕变
早在 2013 年，英国政府就宣布与该国四大 ISP 达成协议，引入“选择加入”的互联网色情材料审查制度。
在新系统下，所有新的互联网订阅都将具有“适合家庭的过滤器”，默认情况下会限制成人内容。要关闭这些功能，订户需要请求关闭它们（使他们处于必须向 ISP 请求色情访问权限的尴尬境地）。
实际上，这一举措基本上不成功。绝大多数英国互联网帐户持有者根本没有兴趣限制他们访问色情内容！
然而，“色情过滤器”的实施方式既非常有启发性，又非常令人担忧。
不仅仅是色情……
几乎立刻，报道如潮水般涌来ChildLine、NSPCC 和 Samaritans (O2) 等屡获殊荣的英国性教育网站BishUK.com和爱丁堡妇女强奸和性虐待中心 (TalkTalk)，苏格兰性健康,唐卡斯特家庭暴力帮助热线，以及家庭暴力处理网站降低风险(BT) 被屏蔽（仅举几例）。
这意味着虐待和控制的父母可以（并且仍然可以）阻止弱势儿童获得旨在告知和保护他们的重要服务和信息。最后一类，性教育，由于包含了明显的恐同过滤器，令许多观察者感到震惊：
”性教育将屏蔽主要目的是提供有关尊重伴侣、堕胎、男女同性恋生活方式、避孕、性传播疾病和怀孕等主题的信息的网站。”
然而，问题远远超出了性审查的范畴。互联网自由和隐私权组织开放权利组织(ORG) 与各个 ISP 讨论了如何实施“色情墙”。研究发现，大量互联网内容可能会被过滤。 ORG 建议的清单包括以下内容：
- 色情
- 暴力内容
- 极端主义和恐怖主义相关内容
- 厌食症和饮食失调
- 与自杀相关的网站
- 酒精
- 吸烟
- 网络论坛
- “深奥的材料”（我不确定这实际上意味着什么）
- 网络拦截规避工具（例如 VPN）
还有更多...
TalkTalk 的 Home Safe 过滤系统受到时任首相戴维·卡梅伦的高度赞扬。根据与 ISP 的交谈，TorrentFreak 观察到其他内容可能会受到审查，包括：
- 约会
- 毒品和烟草
- 文件共享网站
- 赌博
- 游戏
- 社交网络
- 武器
互联网服务提供商根据政府遗赠屏蔽的内容表明其希望限制访问的内容类型。阻止人们获取有关性健康、毒品和赌博成瘾的信息已经够糟糕的了。它不是“保护”儿童和其他弱势社会成员，而是主动将他们置于危险之中。
但我觉得特别令人不安的是对网络论坛（未定义）、“深奥材料”和反审查工具的审查。这种审查制度的范围不仅危险地不明确，而且清楚地表明了独裁主义对人民施加政治和社会控制的愿望。
那么，英国政府已经有利用保护儿童免受色情制品侵害的概念来推动更广泛的出于政治和意识形态动机的审查制度的记录......
那么这如何适用于数字经济法案呢？
新法案明确赋予 BBFC 阻止非色情内容的权力：
”根据第 (2) (c) 款规定的步骤或安排包括将或可能阻止英国境内的人员使用互联网服务提供商提供的服务访问违规材料以外的材料的步骤或安排。”
BBFC有权阻止的“其他材料”是什么，并没有解释。
鉴于政府已经利用色情审查问题来执行渗透到其他审查领域的任务，再加上它刚刚通过了所谓自由世界中最极端的监视法律，这是一个非常令人担忧的模糊性。
有充分的证据表明，英国政府正在利用“为孩子着想”对“色情妖怪”的恐惧，以软化已经基本上温顺的公众，让他们接受更专制的审查形式。
说服公众接受政府在监管合法内容获取方面发挥着关键作用，这是迈向建立专制国家的有力一步。这是一个非常危险的楔子的薄端。
年龄检查是一项大规模监控的礼物
另一方面，但相关的一点是，要求每个希望访问色情内容的英国成年人（只要是 BBFC 认为可以接受的色情内容！）使用信用卡和英国政府授权的年龄验证系统登录，将为英国政府提供访问尽可能个人信息的大量信息！
正如自由民主党影子内政大臣布莱恩·帕迪克(Brian Paddick)所说，解释,
”《调查权力法案》已经有可能破坏在线隐私，而新法案中几乎没有保护我们最敏感数据的内容。自由民主党将尽一切可能确保我们的隐私不被保守党政府进一步侵蚀”。
当然，政府目前在数据泄露方面的记录也很难令人放心。因此，可以肯定地认为，这些超个人信息很快也将被大量犯罪黑客所利用。
结论
对法律内容的审查是压迫的工具。它被独裁政府用来镇压社会动荡和政治异议。它在自由、开放和民主的社会中肯定没有地位。
煽动道德义愤，以激起公众对更广泛的社会和政治镇压的支持，是威权主义手册中最古老的伎俩之一。
eeshanaviation.com 的立场是，应反对一切形式的所有（合法内容）审查。一个自由开放的社会是一个对所有人自由开放的社会。