VPN 领域的大公司提供始终如一的高端服务，而小公司很难与之竞争。但是，虽然选择更熟悉的名字总是很诱人，但值得在不太知名的提供商身上冒险吗？我们进入 Hotspot Shield 与 Betternet 的辩论，并找出其中哪一个值得您考虑。
我们建议使用 Hotspot Shield，而不是 Betternet。它拥有充足的服务器网络、不错的速度以及对一系列流媒体平台的良好访问。相比之下，Betternet 则表现平平：速度慢、缺乏功能，而且对于流媒体毫无用处。
定价
在这两家提供商中，Hotspot Shield 的性价比最高，其三年订阅费用相当于每月 2.99 美元。对于其他订阅长度，两家提供商的价格相同。
值得一提的是，Betternet 和 Hotspot Shield 都有免费版本以及仅限订阅的高级版本。我们涵盖最好的免费VPN其他地方，因此我们将在本次评论中重点关注付费版本。
| 七日 | 一个月 | 一年 | 三年 | |
| 热点盾 | 自由的 | 12.99 美元 | 每年 95.88 美元/每月 7.99 美元 | 每三年 107.64 美元/每月 2.99 美元 |
| 贝特网 | 自由的 | 12.99 美元 | 每年 95.88 美元/每月 7.99 美元 | 不适用 |
相对不寻常的是，Betternet 和 Hotspot Shield 高级服务都提供 7 天免费试用。这可以让您确定是否值得从免费版本升级。但请注意，您需要向两家提供商提供您的银行卡详细信息才能享受免费试用。如果您随后不在 7 天内取消，您将需要支付每月的订阅费，顺便说一下，这是最昂贵的。
如果您确实想订阅，Hotspot Shield 和 Betternet 的滚动月度订阅费用为 12.99 美元，年度订阅费用为每月 7.99 美元。 Hotspot Shield 还提供三年期合同，这是所有合同中最超值的，每三年仅需 107.64 美元。
两家提供商都提供慷慨的 45 天退款保证，因此您可以无风险地试用它们。两家提供商都不接受加密货币，因此您需要一张卡或 Hotspot Shield 的 Paypal 帐户才能进行初始注册。
获胜者：热点盾
性能和速度
速度是任何 VPN 价值的关键指标：速度太慢，用户会感到沮丧 - 有时甚至会恢复到正常连接。不幸的是，这对于任何使用 Betternet 的人来说都可能发生。它自己的网站给出了其高级服务的速度示例：16.67 Mbps。这是相当缓慢的，更类似于您期望的免费 VPN 的速度。
| 没有价值 | 热点盾 | 贝特网 |
|---|---|---|
| eeshanaviation.com 速度测试（平均） | 48Mbps | 18.8Mbps |
相比之下，Hotspot Shield 的速度要快得多，对于那些希望在线传输高清内容和游戏的人来说，它是一个不错的选择。
获胜者：热点盾
哪个有更好的功能？
两家提供商都提供了我们期望从任何付费服务中看到的基本功能。然而，应用程序之间存在很多不一致之处，其中一些来自 Betternet 的应用程序根本不提供任何功能。
| 没有价值 | 热点盾 | 贝特网 |
|---|---|---|
| 同时连接 | 5 | 10 |
| 服务器总数 | 1800 | |
| 国家数量 | 80个国家 | |
| 分割隧道 | ||
| 终止开关 | ||
| 混淆（隐秘） | ||
| 自托管 DNS | ||
| Tor-over-VPN？ |
Hotspot Shield 拥有约 1,800 多台服务器，分布在 80 多个国家/地区。这样可以轻松找到相对较近且负载不太重的服务器。 Betternet 没有透露它有多少台服务器，而是选择列出 81 个虚拟位置。我们试图从 Betternet 获取服务器数量，但其网站上没有任何信息，而且对电子邮件询问的回复也很谨慎。
两家提供商均提供分裂隧道– 尽管仅在他们的某些应用程序上。对于 Hotspot Shield，该功能可在 Windows 和 Android 上使用。对于 Betternet，它可在其 Android、Windows 和 iOS 应用程序上使用。在这两种情况下，该功能都允许用户选择他们想要通过常规 ISP 连接而不是使用 VPN 隧道来连接的应用程序或网站。
Hotspot Shield 和 Betternet 都为其 Android、iOS 和 Windows 应用程序提供终止开关。如果 VPN 连接断开，终止开关可防止您的数据泄露。
两家提供商还具有自动保护功能，每当您连接到不安全的公共 WiFi 网络时，该功能都会自动将您连接到 VPN。不幸的是，此功能仅在两个提供商的 Windows 应用程序中可用 - 它在 Android 或 iOS 应用程序中会更有用。
所有 Hotspot Shield 应用程序都带有内置的 DNS 泄漏保护，并且它们都还允许您在协议之间进行切换 - 尽管可以选择 Catapult Hydra 或 IKEv2。后者更适合移动设备。
Betternet 超越 Hotspot Shield 的地方在于允许的同时连接数。 Betternet 允许 10 个订阅者，而 Hotspot Shield 将订阅者限制为 5 个。
两家提供商都没有端口转发、多跳服务器或混淆选项。这使得它们对于 P2P 文件共享者或生活在互联网使用受到限制的国家的人来说不太理想。
获胜者：热点盾
他们可以访问哪些流媒体服务？
许多人使用 VPN 来访问流媒体服务中受地理限制的内容。 VPN 提供商知道这一点，并在其营销材料中做出了疯狂的承诺。不幸的是，很少有人真正与大牌合作。
Betternet 不适用于我们尝试过的任何平台。其中包括 Netflix、BBC iPlayer、Disney+、Hulu 和 Amazon Prime Video。相比之下，Hotspot Shield 的性能可靠且良好——如下表所示。
| 没有价值 | 热点盾 | 贝特网 |
|---|---|---|
| Netflix | ||
| 播放器 | ||
| 亚马逊 Prime | ||
| 葫芦 | ||
| 迪士尼+ |
Hotspot Shield 的主要限制在于它可以访问的 Netflix 库的数量。在我们的测试中，它仅适用于美国 Netflix，尽管无论如何这是大多数用户想要访问的。
| 没有价值 | 热点盾 | 贝特网 |
|---|---|---|
| 美国 | ||
| 英国 | ||
| 加拿大 | ||
| 日本 | ||
| 法国 | ||
| 德国 |
总而言之，Hotspot Shield 是访问地理锁定内容的可靠选择。
获胜者：热点盾
洪流下载
两个提供商都允许下载种子。虽然他们不提供专用服务器，但允许无限带宽和使用共享 IP 地址。使用分割隧道和终止开关的组合可以确保您的连接安全 - 不过，如前所述，这些功能并非在所有应用程序上都可用。
两家提供商均不提供端口转发，许多人认为这对于高效的文件共享至关重要。如果您对 P2P 文件共享感兴趣，请参阅我们的指南最佳种子下载 VPN。
获胜者：平局
设置和可用性
VPN 市场有如此多的选择，如果用户发现某个特定服务难以使用，他们可以轻松更换提供商。 Hotspot Shield 和 Betternet 都很容易使用，但这主要是因为它们相当基础。
两家提供商都有适用于 Android、Windows、iOS 和 macOS 的专用应用程序。他们还为 Firefox 和 Chrome 提供免费的浏览器扩展。此外，Hotspot Shield 还有一款适用于 Linux 的应用程序和一款可与智能电视一起使用的应用程序。
Hotspot Shield 还可以安装在兼容的路由器上，即运行 DD-WRT、FreshTomato、Asuswrt 和 Merlin 固件的路由器。在路由器上安装 VPN 的好处是它可以保护家庭网络上的所有设备，甚至是那些通常不支持 VPN 的设备。
路由器安装也很有用，因为它仅算作针对您分配的限制的单个设备连接。对于 Hotspot Shield，这意味着安装后您仍然有四个连接可以使用。
| 没有价值 | 热点盾 | 贝特网 |
|---|---|---|
| 安卓 | ||
| iOS系统 | ||
| 视窗 | ||
| macOS | ||
| Linux | ||
| 英伟达盾 | ||
| 安卓电视 | ||
| 消防电视 | ||
| 支持的路由器 |
Betternet 应用程序的性能差异很大。对于 macOS 应用程序来说，最好的一点就是它易于使用。打开后，您唯一的选择就是启用启动时启动。
iOS、Windows 和 Android 应用程序更好，尽管其中没有什么可供高级用户使用的。
Hotspot Shield 应用程序从一开始就可以提供更多功能。服务器列表包含针对特定任务（例如游戏或流媒体）的建议，应用程序的设置允许您在协议之间进行选择、启用泄漏保护以及选择要始终保护的特定应用程序和网站。
在这两种情况下，应用程序都很容易下载、安装和打开。他们各自的 GUI 干净且实用，尽管有点平淡。
获胜者：热点盾
安全
两家提供商选择的协议是 Catapult Hydra，它是由 Hotspot Shield 母公司 AnchorFree 开发的 OpenVPN 的调整版本。该协议（例如 Hotspot Shield）使用AES-128 位加密以及 2048 个 DHE-RSA 密钥。然而，这一说法无法得到证实，因为没有可用的第三方审计，而且其代码不是开源的。
| 没有价值 | 热点盾 | 贝特网 |
|---|---|---|
| PPTP | ||
| L2TP/IPSec | ||
| SSTP | ||
| IKEv2 | ||
| 开放VPN | ||
| 线卫 |
在我们的测试中，Betternet 应用程序没有 IPv4 和 DNS 泄漏。然而，他们确实泄露了 IPv6 地址，这是一个相当大的问题。 Betternet的浏览器扩展更糟糕，Chrome代理浏览器遭受DNS和WebRTC泄漏，而Firefox代理浏览器甚至没有隐藏用户的IP地址。
虽然 Hotspot Shield 不能保证防止 WebRTC 或 IPv6 泄漏，但我们在测试过程中没有发现任何泄漏。
获胜者：热点盾
隐私
两家提供商在保护用户隐私的方法方面还有一些工作要做。
Hotspot Shield 声称自己是无日志提供商，同时还记录会话持续时间、设备哈希值以及用户访问的域 - 尽管后者的日志据说是匿名的。
最令人担忧的是，它收集用户的 IP 地址，据称这是防止欺诈所必需的；广告;并找到最近的服务器。鉴于 Hotspot Shield 位于美国，这种高水平的记录保存尤其令人担忧。
Betternet 甚至没有试图声称自己是无日志提供商。它会记录传入的 IP 地址，并表示这些地址会被加密并在会话结束时删除。它还记录用户访问的域；设备信息和哈希值；消耗的带宽和会话的持续时间。正如 Betternet 一样总部设在加拿大– 作为五眼情报收集联盟的成员，这种数据存储对用户隐私构成威胁。
获胜者：平局
客户支持
如果供应商想要长期留住客户，良好的客户支持至关重要。总体而言，Hotspot Shield 在这方面更可取，具有更好的响应时间和更详细的网站。
鉴于其订阅价格，我们预计 Betternet 会提供 24/7 实时聊天。相反，用户必须向机器人提出问题，并承诺如果机器人难以提供帮助，将通过电子邮件回复。如果您想跳过机器人，可以直接通过在线表格通过电子邮件发送问题。
然而，实际上，Betternet 代理无法连贯地回答我们的问题。答案是回避和矛盾的，这让我无法保证他们能够帮助订阅者解决任何技术困难。
Betternet 网站本身的细节很少，但您可以通过挖掘其帮助页面来提取一些有用的信息。其中包括与其每个应用程序相关的部分以及回答一些问题的部分。
相比之下，Hotspot Shield 的支持包更容易导航，而且总体上更专业。有一个可搜索的知识中心、每个应用程序的专用部分、用于故障排除的文章列表以及与用户帐户、设备和支付信息相关的问题的其他帮助。订阅者还可以直接向 Hotspot Shield 发送电子邮件或使用 24/7 实时聊天功能。
结论
Hotspot Shield 无疑是更好的提供商。它速度更快，拥有更大的服务器网络，提供对流媒体服务的出色访问，并且最终更便宜。它在隐私政策方面做了一些工作，但话又说回来，Betternet 也是如此。
就 Betternet 而言，它给人的感觉是考虑不周。它的应用程序不一致——它的网站也是如此。虽然它似乎意识到人们想要什么——宣传“在全球范围内解锁内容”和提供“超快流媒体”的能力——但它似乎无法实现这一目标。如果收费不是那么高的话，这还不算太糟糕。从长远来看，Betternet 订阅的价格与市场上最好的 VPN 的价格相同。
公平地说，Hotspot Shield 的价格基本相同。然而，它更能证明它们的合理性。
总冠军：Hotspot Shield
如果您正在考虑替代 VPN，请访问我们的其他对比页面，了解 Betternet 与其他提供商的对比情况。
图片来源：阿里克·索查（Arek Socha）在Pixabay上发布