线卫和开放VPN是最流行的两种 VPN 协议。两者都声称能够提供最快、最安全、最可靠的体验。但除非您对 VPN 软件有深入的技术了解，否则区分它们几乎是不可能的。
因此，我们决定为您做这项工作。我们的专家团队在全球众多 VPN 提供商、设备和地点测试了 WireGuard 和 OpenVPN。本快速指南将带您了解这些测试的结果。
如果您赶时间，最好的组合是 WireGuard 与 ExpressVPN。 ExpressVPN 的服务器网络在打开 WireGuard 的情况下提供了最快、最安全的连接。我们还可以从世界任何地方访问任何内容（包括 Netflix US）。
我们的连接更快、更顺畅。我们可以轻松地远距离访问热门流媒体和洪流大文件。即使跨越遥远的距离（例如美国和非洲），WireGuard 也能始终如一地提供零延迟或零缓冲的即时连接。
而且它使用的数据也更少。
OpenVPN 完全足够了。它安全、快速、可靠，而且一些专家认为它更私密。但它无法跟上 WireGuard 的步伐。每一个顶级 WireGuard VPN提供这两种协议和额外的隐私措施，因此如果 WireGuard 可用，我们认为没有任何理由使用 OpenVPN。
WireGuard 与 OpenVPN：深入探讨
好吧，让我们进入实质内容。
在以下部分中，我们将分析测试结果，并在性能的关键方面比较 WireGuard 和 OpenVPN。
让我们从最明显的开始……
1. 速度
多年来，OpenVPN 一直是“足够好”的速度选择。
大多数人在打开它时都会经历可控的速度下降 – 典型情况是 30%。如果您有良好的家庭互联网或 3G，您的 VPN 仍然可以用于浏览、电子邮件等。
WireGuard 改变了游戏规则。
顶级 VPN 开始大力推广它，承诺与 OpenVPN 相比速度会大幅提升。由于网络在后台不断升级，因此很难隔离纯粹协议的内容。尽管如此，营销中绝对有道理。
在我们的测试中，WireGuard 提供了明显更高的连接，尤其是长距离连接。通过改用 WireGuard，某些 VPN 的连接速度提高了一倍。
是什么让 WireGuard 如此之快？
它的构建代码显着减少，从而减轻了设备处理器的压力。此外，与 OpenVPN 不同的是，它可以同时将工作负载分散到多个 CPU 核心上。
为了获得最佳结果，请连接到 NordVPN 的 NordLynx 协议或 ExpressVPN 的 Lightway。两者均基于 WireGuard 构建，但针对提高速度进行了优化。
2. 延迟和滞后
延迟和滞后是指您在线执行操作时的延迟，并反映在屏幕上。想想在线游戏，它是多么令人沮丧。较低的延迟总是更好，因为高延迟会让一切感觉“滞后”并且不同步。
在我们的测试中，WireGuard 和 OpenVPN 的表现足以满足日常使用，例如浏览网页、观看视频Netflix，或者聊天。但 WireGuard 始终具有优势——有时只有几毫秒的差异。
看起来很小，对吧？但对于认真的游戏玩家来说，这很重要！
如果您专注于流畅的视频通话或休闲在线游戏，这两种协议都可以使用。但如果您认真对待游戏，WireGuard 提供的额外响应能力将让一切变得与众不同。
3. 数据传输
每个 VPN 协议都会通过一系列安全措施传输您的数据。每项措施都会在使用更多数据的同时减慢传输速度。
我们已经证明 WireGuard 速度更快。它也更轻。
OpenVPN 使用较旧的 SSL 协议，需要额外的身份验证过程。这就像有一个彻底的保安在每个包裹离开之前检查它，确保它到达正确的地方。
WireGuard 具有简化的用户数据报协议 (UDP)，不需要连接即可进行通信。没有检查，只有快速的数据传输。
这就是 WireGuard 速度更快且数据消耗更少的原因。它跳过了所有导致 OpenVPN 速度变慢的安全开销——非常适合移动用户和互联网访问受限的人。
但是，如果您正在处理敏感内容，例如网上银行，OpenVPN 速度较慢但更安全的方法令人放心。您可以保证您的数据到达目的地而不会被拦截。
4、连接稳定性
我们通过在 Wi-Fi 和蜂窝数据之间切换以及在众多设备和位置之间跳跃来测试 WireGuard 和 OpenVPN - 就像您在忙碌的一天一样。
WireGuard 是明显的赢家。
OpenVPN 每次重新连接需要花费八秒的时间，即使我们的连接只有很小的中断（想象一下您刚刚坐上电梯）。
相比之下，WireGuard 在几毫秒内重新连接。就好像什么都没发生一样。您甚至可能会忘记您正在使用 VPN。
连接后，WireGuard 在我们的整个测试中变得更加流畅和一致（参见上文，速度和延迟/滞后）。
5. 安全
选择 VPN 时，安全性应该是您最关心的问题。
WireGuard 和 OpenVPN 使用最新、最安全的加密方法来保护您的数据、位置、活动和身份。
OpenVPN 提供了更多选择：您可以在 AES、ChaCha20、Blowfish、Poly1305 以及许多其他名称奇怪的协议之间进行选择。
WireGuard 的局限性更大。它固定为 ChaCha20 和 Poly1035。您没有选择切换的机会。
然而，每个顶级 VPN 都使用AES 加密作为标准配置，因此 WireGuard 中缺少它并不是什么大问题。
WireGuard 的代码库要小得多，代码越少意味着隐藏错误的地方就越少。 OpenVPN 经过多年的考验，并拥有经过验证的安全记录。这就像一个新的、时尚的保险箱与一个已经在街区周围运行并经受住了各种考验的旧型号的保险箱。
这两个协议都没有遇到过违规或类似的漏洞。
底线：WireGuard 和 OpenVPN 将保证您的日常互联网活动安全无虞，但 WireGuard 将使您更加安全。
7. 隐私
对于 VPN，隐私取决于它们保留有关您的信息。
OpenVPN 和 WireGuard 的隐私政策与您的 VPN 提供商是分开的，因此需要特别考虑。理论上，两种协议都应该保留零日志。
WireGuard 保留连接的基本时间戳，这有助于简化连接。这对于用户体验来说非常棒，但如果您想要零活动痕迹，这可能还不够。
OpenVPN 更加灵活。您可以调整它以保持零日志并提供完全匿名。然而，这需要先进的专业知识，并且您的 VPN 可能会保留一些连接日志来解决问题。
这里的选择取决于您是否想要零麻烦的隐私（WireGuard）或对记录内容的最终控制（OpenVPN）。
8. 电池耗尽
VPN 因电池消耗而臭名昭著，但有些 VPN 的消耗速度比其他 VPN 更快。
我们在 WireGuard 和 OpenVPN 上进行了正面测试移动设备，跟踪他们在一天的网络浏览、社交媒体、视频和音乐流媒体消耗的电池电量。
WireGuard 粉碎了它！其较小的占地面积意味着手机处理器的压力较小，并且不会产生明显的额外消耗。
OpenVPN 更重要，并且更快地耗尽测试设备。如果您在旅途中使用 VPN 并需要它来进行流媒体、视频或工作，则 WireGuard 更加可靠。所以，不要被抓住。
9、用户体验
WireGuard 在“简单性”类别中获胜，但有一个问题。
如果您喜欢修改软件，后端会更干净。然而，在某些设备上，它可能会变得复杂。
OpenVPN 则相反。它的前端更简单，但如果您需要调整高级设置，配置会变得非常混乱。
然而，对于 99% 的用户来说，这无关紧要。您可能只会偶尔与协议进行交互，并坚持使用默认设置——这对于大多数人来说已经足够了。
方法：我们如何测试 WireGuard 与 OpenVPN
在 WireGuard 和 OpenVPN 之间的这场正面交锋中，我们优先考虑了对日常用户体验至关重要的因素。我们的方法论侧重于：
- 下载/上传速度：我们进行了多次测试来量化不同场景（长途与本地连接）的原始带宽速度。
- 延迟：我们进行了 ping 测试来评估对在线游戏和实时应用程序。
- 连接稳定性：我们测量了每种协议处理网络变化和中断（例如从 WiFi 切换到移动数据）的能力。
- 安全：我们分析了每个协议的核心加密和密钥交换机制，并考虑了潜在的漏洞。
- 隐私：我们考虑了数据记录实践（连接时间戳、IP 收集）中可能影响用户隐私的潜在差异。
- 电池消耗：我们测量了移动设备上的电池消耗。
- 设置复杂性：我们评估了普通用户和技术型用户的配置难易程度。
- 设备兼容性：我们考虑了官方客户端应用程序的可用性和质量，特别是移动设备。
- 强调透明度：我们承认我们的设置存在潜在局限性或可能影响个别结果的因素（例如 ISP 限制）。
有关所使用的工具和程序的更多详细信息，您可以查看我们的快速细分测试方法。
WireGuard 与 OpenVPN 常见问题解答
那么，WireGuard 或 OpenVPN – 哪个更好？
我们的测试对 WireGuard 和 OpenVPN 进行了考验，结果如下：线卫至高无上。
它速度更快，提供无缝连接，并采用电池友好型设计，使其成为流媒体、游戏和充分利用互联网连接的明显赢家。
如果您需要高级配置、完全控制隐私或使用遗留系统，OpenVPN 有一些优势。
但对于大多数人来说，线卫将选中每个框 - 特别是与 ExpressVPN 的 Lightway 协议和高级功能结合使用时。