定价
SiteLock VPN 的起价为每月 9.99 美元，长期购买可享受折扣。例如，购买 2 年期套餐，每月价格可降低 40%。
虽然用户可以在购买后最多 30 天内申请退款，但不提供免费试用。不过，任何退款均由 SiteLock 自行决定，这意味着只有在服务出现实际问题时，SiteLock 才会发放退款。
特征
- 20 个国家/地区 34 个地点*
- 无日志
- OpenVPN 和 IKEv2 加密
- 符合 GDPR 标准
- DNS 泄漏保护
- 连接到“5+ 设备”
- Scramble 混淆（Windows 和 Android）
- 终止开关（仅限 Windows）
老实说，我们知道 5 个以上设备意味着什么，但我们假设您可以同时将至少 5 个设备连接到该服务。
服务器
该网站声称“在 40 多个地点拥有 1000 多台服务器”，但我们统计了 20 个国家/地区的 34 个地点。没有详细说明每个地点有多少台服务器，因此很难验证这些说法。
加扰混淆
OpenVPN Scramble 使用 XOR 加密算法来隐藏 OpenVPN 流量，因此它看起来不像 VPN 流量。对很多人都有效深度包检测(DPI) 技术，并且擅长绕过复杂的 VPN 阻止。欲了解更多信息，请参阅我们的异或混淆指导。
隐私和安全
管辖权
SiteLock 总部位于美国。美国没有强制性数据保留法，但正如爱德华·斯诺登向美国国家安全局披露的那样，美国安全部门开展大规模监视行动，坦率地说，其规模和范围令人震惊。
斯诺登的爆料和臭名昭著的拉瓦比特事件表明，美国安全部门特别针对那些声称为其客户提供隐私的美国科技公司，使用从国家安全信函（附带禁言令）到暴力手段等各种手段来确保合作。
日志
网站上发布的 SiteLock 隐私政策仅涉及通过其网站收集的信息（相当多），而没有提及使用其 VPN 服务时收集的数据。不过，它表示，它认为自己只保留欧盟居民的 GDPR 投诉数据。
幸运的是，在安装过程中，服务条款旁边会显示一份冗长的隐私政策。遗憾的是，它位于大多数人只会点击的地方，但它更容易让人放心：
“SiteLock 保证 VPN 服务严格的无日志政策，这意味着您使用 VPN 服务的活动是通过自动化技术流程提供的，不会受到监控、记录、记录、存储或传递给任何第三方。我们不存储连接时间戳、会话信息、使用的带宽、流量日志、IP 地址或其他数据。”
技术保障
Windows 应用程序默认使用 IKEv2，但也提供 OpenVPN。 Mac 应用程序使用 IKEv2，Android 应用程序使用 OpenVPN。 iOS 应用程序默认使用 IVEv2，但也提供 L2TP/IPsec。
我们联系了 SiteLock，了解有关其加密的更多详细信息，它告诉我们 OpenVPN 的实现方式如下：
数据通道：AES-256-CBC 密码。使用CBC来实现数据认证。
控制通道：AES-256-CBC 身份验证，具有 RSA 或 DSS 握手加密和 SHA-256 数据身份验证。通过 IKEv2 或 OpenVPN 连接时，在握手期间使用 Diffie-Hellman 临时会话密钥实现完美前向保密。
这是实施良好的 OpenVPN 加密，出于隐私和安全目的，我们绝对可以推荐它，这非常棒。
另外值得注意的是，这款VPN专门使用裸机服务器，在安全性方面还是不错的。该公司还告诉我们，其服务器设置如下：“管理端口 (IPMI) 的初始配置通常由数据中心工作人员处理，系统将移交给我们的部署团队进行操作系统部署和 VPN 配置。”这是个好消息，表明 VPN 服务器正在以技术安全的方式设置。
客户支持
据说可以通过电子邮件（联系表）或电话提供 24/7 客户支持。美国居民可以拨打免费电话，但国际客户需要拨打加利福尼亚州的电话号码。我们选择使用联系表联系 SiteLock，大约两个月后仍未收到回复...
该网站本身完全专注于 SiteLock 的网站保护产品，几乎不提供有关其 VPN 产品的信息。即使是主要的 VPN 销售页面也只提供了有关其目标销售产品的最粗略的信息。
速度和安全性能
速度
SiteLock 拒绝回应我们对文件的请求，我们需要将其包含在我们正在进行的速度测试系统中（尽管请求进行此审查！）。为了让我们大致了解其速度性能，我们使用 speedtest.net 进行了多次测试。
我们的测试是使用 IKEv2 协议在英国的有线互联网连接上进行的。由于 speedtest.net 没有返回任何 ping 结果，我们还在 ping-test.com 上运行了一些测试。
无 VPN（控制）
连接到伦敦 VPN 服务器
连接到纽约 VPN 服务器
鉴于纽约距离我们比伦敦远得多，这些结果令人惊讶！它只是显示了提供商所利用的服务器网络有多大差异（我们测试的美国服务器由 IPVanish/StackPath 运行）。
我们应该注意到，IKEv2 通常比 OpenVPN 更快，我们使用 OpenVPN 进行标准 VPN 速度测试。
IP泄露
在 Windows 和 macOS 中，我们没有检测到IP泄露任何类型的。这包括常规 IPv6 泄漏、WebRTC 泄漏（IPv4 和 IPv6）和 DNS 泄漏（也是 IPv4 和 IPv6）。截至撰写本文时，我们无法测试移动设备的 IPv6 问题，但在 Android 或 iOS 中未检测到 IPv4 连接上的 IP 泄漏。
SiteLock VPN 能否解锁 Netflix？
当我们尝试使用 SiteLock VPN 解锁美国 Netflix 和 BBC iPlayer 网站时，它们都出现了一些不寻常的错误，但最重要的是，它们都不允许我们观看内容。
易于使用
应用程序适用于 Windows、macOS、Android 和 iOS/iPadOS。提供包含安装说明的 PDF，尽管通常不需要。根本不支持 Linux、路由器或其他第三方 VPN 应用程序。
视窗
我们已经看到了更漂亮的应用程序，但适用于 Windows 的 SiteLock VPN 可以高效地完成工作。
服务器列表包含负载信息，可帮助您为所需位置选择快速服务器。
Windows 应用程序默认使用 IKEv2，但也提供使用 OpenVPN（UDP 或 TCP）的选项。以 TCP 模式（大概通过端口 443）运行 OpenVPN 会产生一些混淆，但如果这是您所需要的，那么方便的 Scramble 选项可能会更有效。
有一个终止开关设置（默认情况下未启用），如果 VPN 断开，该设置将切断您的互联网连接。
这在我们的测试中效果很好，但是强制崩溃 OpenVPN 守护进程会破坏终止开关。这意味着应用程序使用自己的防火墙规则，而不是更改 Windows 系统防火墙规则，并且终止开关功能可能在重大软件崩溃后无法工作。
macOS
macOS 应用程序看起来与 Windows 应用程序非常相似，但仅使用 IKEv2 VPN 协议。这意味着没有打乱选项。 Mac 应用程序也没有终止开关。
移动应用程序
iOS/iPadOS 和 Android 应用程序看起来彼此相似。 iOS 应用程序默认使用 IKEv2，但也支持 L2TP/IPsec。 Android 应用程序使用 OpenVPN（TCP 或 UDP），并具有 OpenVPN Scramble 功能。
据我们所知，这两个应用程序都没有终止开关，尽管 Android 7+ 本身有一个内置终止开关适用于任何 VPN 应用程序。
最后的想法
我们对 SiteLock VPN 的最初印象不是很积极。与许多竞争对手相比，它是一款价格昂贵的产品，而且功能列表也很短。在购买产品（没有试用）之前可获得的信息非常少，这对改善这种情况几乎没有帮助。
购买 VPN 时，售后服务非常重要，但当我们向提供商发送电子邮件时却从未收到客户支持的回复，这让我们深感不满。我们只能假设，如果您通过电话联系支持人员，情况会更好，但对于居住在美国境外的人来说，这是一个昂贵的选择。
然而，当 VPN 运行时，我们感到惊讶。 SiteLock 不能不说是一家美国公司，但它针对 VPN 用户的无日志隐私政策非常出色。同样出色的是，我们在任何平台上都没有检测到任何类型的 IP 泄漏（尽管我们认为 macOS 应用程序至少应该像 Windows 应用程序一样具有终止开关）。
速度性能是可变的，取决于所使用的服务器网络的质量以及距 VPN 位置的距离。但当连接到美国的服务器时，结果令人印象深刻。
SiteLock VPN 是 SiteLock 服务套件的新成员，但它的推出感觉有点为时过早。也就是说，随着基础知识的确定，我们认为如果这项服务能够齐心协力，它可能会有一些希望。