Mediafire 加入云存储潮流，提供 Linux 上传器

免费、无限的云存储听起来怎么样？

以前的文件托管服务媒体之火正是为了实现这一目标，他们试图将自己重新定位为“云存储”市场的主要参与者。

与 Google Drive 和 Ubuntu One 提供的免费 5GB 相比，这是一个极具诱惑力的诱惑 - 但其中的“陷阱”是什么呢？

我会直说：MediaFire 提供的服务实际上与该公司一直提供的服务没有什么不同：免费无限文件存储，但根据您的计划，文件大小有限制（免费帐户每个文件 200MB）。

但最近，由于法律界人士将所有的目光都投向了文件共享网站，该公司有意识地进行了“品牌”转变，从一般的“上传文件和共享”服务转变为专注于“云存储和在线备份”的服务。

有三级账户可供选择。所有账户均提供“无限”存储空间。

为了帮助你将文件上传到网上，该公司提供了一款名为“MediaFire Express”的桌面上传应用程序，整齐地，以 .Deb 安装程序的形式提供给 Ubuntu 用户。

表达旨在使将文件上传到 MediaFire 变得简单，并且在大多数情况下它都做到了这一点，尽管他们的视频教程（其中包含视频史上最令人不安和最可疑的画外音）中吹捧的许多功能仅适用于在 Windows 和 OS X 上运行该应用程序的用户。

Media Express 功能：

与 Dropbox 或 Ubuntu One 不同，您的备份文件未存储在本地在您的计算机上。要访问您上传的文件，您需要使用网络浏览器。这很无趣。

还有删除不活跃账户/文件的问题。现在，你可以说我是卢德分子，但我看不出将一项服务标记为“备份”有什么意义——而且他们的“免费”账户确实有意推销 '无限存储和备份'– 如果您 128 天内未登录，则上述备份可能会被删除。

“MediaFire 绝不会因您账户不活动而删除任何文件，”该公司表示数据保留政策，“我们只删除整个账户。”

佐伊克。

那些态度比我更尖刻的人可能会觉得，从“文件主机”到“云存储”的“重新定位”只不过是表面的变化而已；甚至帮助文档也没有更新以反映五个月前的转变。‘账户不活跃’仍表示：-

“MediaFire 旨在用作文件共享服务。它并非旨在用作文件的长期备份服务。Mediafire 不建议您上传文件进行长期存储，因为如果您的帐户未被访问，或者您的帐户中没有重要的共享活动（即下载），这些文件可能会被删除。”

最后，也许对我来说最大的问题是“共享文件链接”并不像 Ubuntu One 或 Dropbox 那样优雅。

当您向某人发送一个链接供他们下载时，比如说一张图片，他们并不能获得下载该文件的直接链接——他们会得到一个链接到 MediaFire 登录页面，他们需要在该页面上点击另一个按钮才能获取文件。