最近，一些發帖者在社交媒體上流傳，以一種既半開玩笑又令人不寒而栗的方式展示，如果互聯網服務提供商能夠利用網絡中立性的終結，對互聯網接入強加“有線式”定價模式，互聯網將會是什麼樣子……
類似的海報聚焦於 AT&T……
同樣，惡搞“加入快車道”網站提供了互聯網的“策劃體驗”……
BitTorrent Inc. 去年還策劃了一場有爭議的反國家安全局廣告牌活動，現在承認它是這場相當強大的網絡中立運動的幕後黑手，並在另一份單獨的活動中表示：博客文章認為，
'開放的互聯網迎來了一個全面社會變革的時代。它使信息和商業民主化。它引發了GDP增長；生活水平不斷提高。它標誌著一個幾乎前所未有的創新時代。如果立法者對此有任何關係，我們可能再也不會看到類似的事情了。
從其定義來看，這就是歧視。而且它不是抽象的；而是抽象的。位或字節。在我們通過共享照片和視頻流說話的世界中，對流量進行偏見就等於禁止言論自由。在互聯網接入對於企業和發明至關重要的世界中，影響流量就等於有效地終結創新。賭注是如此之高。我們正在欺騙子孫後代。'
從更積極的角度來看，BitTorrent Inc. 認為 P2P BitTorrent 協議可以用作“內容中心網絡”的基礎，
'這意味著 Netflix 流量將不再來自一兩個容易被封鎖的地方。相反，它會同時從四面八方傳來；來自不易識別為 Netflix 地址的地址——來自整個互聯網的地址。對於 ISP，它們只是零和一。一切平等。
根據我們的經驗，阻止或審查以內容為中心的網絡並不容易。從歷史上看，如果 ISP 想要採取此類措施來操縱其網絡上的流量，則可以通過加密輕鬆解決來自 ISP 試圖欺騙 BitTorrent 協議的攻擊。
此外，在點對點系統中，每個消費者也是生產者。理論上，它們是對稱的。這意味著仍然必須承載內容的對等鏈路上產生的流量也應該幾乎對稱。這就是無結算對等互連的經濟基礎：在這種情況下，直接連接符合各方的利益。
這聽起來是一個令人著迷的願景，即普通互聯網用戶如何利用民主化技術從貪婪的商業利益手中奪回控制權，我們懷著濃厚的興趣期待著這些方面的發展……