加布里埃爾·溫伯格是的創始人兼首席執行官鴨鴨Go，一個流行且高度完善的搜索引擎，尊重您的隱私。加布里埃爾最近很友善地接受了我的採訪，我們在採訪中討論了在線隱私的狀況。
DuckDuckGo 因其是一個尊重用戶隱私的搜索引擎而享有盛譽。因此，可以公平地假設隱私對您很重要嗎？為什麼？
是的，我相信在現代社會，隱私應該與言論和新聞自由等其他權利一樣是一項基本權利。
您認為目前普通互聯網用戶隱私面臨的主要威脅是什麼？
數字技術顯然正在進入我們生活的更多領域，我們的數據對於我們和其他人來說正迅速變得越來越有價值。主要威脅是，目前對在線跟踪有明確的法律限制，如果沒有這些限制，公司和政府將變得越來越侵入性地訪問這些有價值的個人數據。我們已經對金融、醫療、軍事、交通、電信和農業技術施加了法律限制。為什麼不在線跟踪？
我們已經對金融、醫療、軍事、交通、電信和農業技術施加了法律限制。為什麼不在線跟踪？
如今，政客們非常熱衷於討論隱私/安全的權衡，以及在這些優先事項之間找到正確“平衡”的必要性。就我個人而言，我認為這是出於政治目的而推行的錯誤二分法。您對此事有何看法？
是的，我認為這是錯誤的二分法。定義爭論的另一種方式是強加密與弱加密。強加密是保護銀行、醫療甚至政府記錄等敏感信息的首要因素。相比之下，弱加密會導致我們不斷聽到的大規模數據洩露。我相信如果你削弱加密，你就會削弱這個過程中的安全性。
“英國剛剛將西方民主史上最極端的監視合法化”（引用愛德華·斯諾登的話）。您認為這就是世界總體的發展方向嗎？
不，我不認為大規模監視是不可避免的。我認為我們可以決定對在線跟踪設置合理的限制，並使隱私成為一項基本權利。然而，這些決定是逐個國家做出的，並且取決於相關公民的利益。斯諾登有先見之明地意識到這種公開辯論的必要性並引發了這種辯論。現在我們需要繼續下去。根據我的經驗，當人們完全理解這些問題時，很大一部分人希望捍衛自己的隱私權。
我想我們都同意，鑑於美國目前的政治局勢高度不可預測，誰知道未來會發生什麼？但如果你凝視水晶球，你願意分享一些猜測嗎？
就像在英國一樣，我相信在任何民主國家，政治局勢最終都會遵循公民的意願，如果公民的意願足夠強大的話。在美國，越來越多的人擔心在線跟踪，我相信這最終將導致監管機構對其進行限制。不過，我不確定時間表。
不，我不認為大規模監視是不可避免的。我認為我們可以決定對在線跟踪設置合理的限制，並使隱私成為一項基本權利
如今，在網絡隱私和安全方面有很多壞消息，但您是否也看到了任何積極的趨勢？
是的，自斯諾登洩密以來的過去幾年裡，越來越多的人在網絡隱私和安全問題上受到了更多的教育，並開始產生真正的擔憂並採取實際行動。在一個光能波研究例如，40% 的美國人表示，他們希望搜索提供商不要跟踪他們的搜索活動。
您不同意最近的一項文章我的，其中我說作為一家美國公司不利於隱私。你願意解釋一下為什麼我錯了嗎？
是的 。 DuckDuckGo 不會收集或共享任何個人信息。簡而言之，這就是我們的隱私政策。美國的隱私行動（例如 NSL）旨在提取現有的業務記錄。就我們而言，我們沒有任何可分享的信息，因為我們不收集或分享個人信息，因此這些行為和相關法律不適用於我們。認為美國政府可以強迫任何美國公司做任何事的想法是錯誤的，最近的蘋果訴聯邦調查局案就證明了這一點。
更一般地說，正如您在上面指出的，英國和許多其他國家在適用於特定案件時可以說與美國一樣糟糕的隱私法和其他法律先例。任何特定情況實際上取決於具體情況和所涉及的詳細參數，通常更普遍地稱為威脅評估。在這些評估中，如上所述，DuckDuckGo 與其他公司處於不同的類別，因為我們根本不收集或共享個人信息。也就是說，像電子郵件這樣有現有業務記錄的東西與搜索有很大不同，在搜索中我們沒有任何個人信息可以共享。
DuckDuckGo 的未來會怎樣？您有任何正在醞釀中的計劃想要分享嗎？
我們即將迎來十年！最廣泛地說，我們希望繼續在提高在線信任標準的願景以及成為世界上最值得信賴的搜索引擎的當前使命方面取得進展。在這種情況下，我們希望隨著時間的推移，更多地幫助您保護您的在線隱私，儘管現在我沒有任何具體的公告。
DuckDuckGo 與其他公司不同，因為我們根本不收集或共享個人信息
您對我們的讀者來說最重要的隱私提示是什麼？
確實有一些解決方案可以讓您部分緩解在線跟踪的痛苦。首先，將您的個人信息被大量跟踪的搜索引擎、電子郵件和其他主要服務切換為良好的私人替代方案，例如用於搜索的 DuckDuckGo。二、添加電子FF的HTTPS 無處不在插件到您的瀏覽器，這將在可能的情況下加密網站連接。三、添加EFF隱私獾插件到您的瀏覽器，它會阻止第三方跟踪器。這三個簡單的改變將無縫地顯著減少您的數字足跡。
那麼鴨子到底是怎麼回事呢？
像互聯網上的大多數人一樣，我喜歡可愛和友好的事物！