收集這些圖像是為了促進私人AI系統的開發，據稱其實施可能會加快速度並改善仁川國際機場的當前識別方法。
S.韓國政府參與了個人數據的大規模和非法分配。在該國最大的機場拍攝的近1.7億張圖像最終交到了私人AI開發公司的手中。沒有單一正式同意，這些攝像機從許多角度和最糟糕的表情中抓住了國內和國際旅行者的面孔。
據民主黨議員帕克·喬·敏（Park Joo-Min）稱，從司法部（MOJ）和科學與ICT部（MSIT）獲得生物識別數據，該項目可以增強移民審查過程。但是，他同意為實現此目標的方法需要重新檢查。
鑑於信息的敏感個人性質以及如何容易濫用，收集渠道很難監視，因此收集面部生物識別數據仍然是一個有爭議的話題。這些數據處理違規行為重申了現有的對AI的擔憂，並促使隱私擁護者之間進行了新的討論。
每個角落的監視攝像機
根據《移民法》，MOJ不得收集或存儲在移民期間獲得的生物識別數據，包括韓國旅行者的面部照片。儘管如此，自2008年以來，定期存儲使用自動移民清除系統的旅行者的指紋和麵部圖像。 Moj聲稱，正是這些電子信息傳遞給了MSIT，後者將其傳遞給了AI項目開發人員。
如果僅在2020年，莫伊（Moj）在移民區安裝了88張攝像機，那麼這些主張就可以承受一些重量。總計到：
- 55固定面部識別攝像頭
- 26全向相機（所有四個方面都有目標）
- 12個旋轉攝像機
今年6月，國家IT行業促進局（NIPA）在MSIT的支持下起草了一項新的監視計劃。該計劃表明，今年還增加了100台攝像機，旨在到2022年底之前總共有400台攝像機。表面上看，這種新的識別系統將認識到異常的面部表情和姿勢以及任何可疑行為。
與當前的一對一匹配系統相比，將移民攝像頭的人與護照中的照片進行了比較，新程序可以比較一對多的圖像以尋找違規行為。
NIPA的提議甚至涉及“到達和離開的人的面孔的位置跟踪和攝影”。
數百萬人嚴重侵犯了數字權利
在外國旅行者的1.2億張圖像中，有1億人成為了“ AI學習”的投入，其餘的2000萬次被用於“算法測試”。國內旅行者還參與了該項目，超過5700萬的面部圖像有助於創建AI標識和跟踪系統。
韓國的個人信息保護法的特徵是任何可以通過身體，心理或行為特徵來幫助識別特定人的信息，將其視為“敏感信息”。僅在受試者的特別同意下，第三方可以共享和處理此類信息。
Moj承認：“未獲得信息主題的同意”，但它還指出，即使面部圖像最終掌握在私人AI開發人員手中，但此數據傳輸是同一客戶清算改進項目的一部分。
韓國的個人信息保護法案允許未經明確同意“在範圍內與藏品的初始目的合理相關”。許多公民團體和激進主義者正確地擔心，在創建更高級的旅行者身份證系統時，MOI和MSIT侵犯了《保護法》。
司法部應許
S.韓國司法部長帕克·貝姆·基（Beom-kye）宣布，他尚未意識到現在臭名昭著的數據分配，但鑑於最近的事件，他將竭盡所能“在其最小範圍內運行該項目以防止在使用個人信息時濫用該項目”。
為了回答立法者公園喬敏的問題，帕克·貝姆·基（Park Beom-kye）是否意識到該部決定與AI公司共享旅行者的面部數據的決定，部長保證他將“仔細而徹底地研究[數據]可能被濫用或濫用的擔憂”。
S.韓國主要的隱私倡導者，例如Minbyun和Jinonet，辯稱，《個人信息保護法》顯然已經違反，他們正計劃發起訴訟，以捍衛該項目的韓國和外國受害者。
數字權利研究所的主任Chang Yeo-kyung稱這是一個“令人震驚的事件”和“先例”，因為在數字移民歷史上沒有類似違規的例子。司法部長說：
該項目本身無法撤回或取消，因為該項目是通過與科學和ICT部的理解備忘錄啟動的。
重新評估數據收集策略
即使政府在2019年中宣布了AI輔助項目，但當時沒有透露有關項目結構，執行策略或數據收集方法的詳細信息，此後沒有透露其他細節。
這為Moj和Nipa提供了足夠的時間和空間，可以從S.韓國的“個人信息保護法”的灰色區域內運作。鑑於政府有足夠的機會重新評估其數據收集和轉移策略，因此聲稱AI識別系統不是作為單獨項目的一部分而開發的。
尚不清楚韓國的事件將如何解決，但這種違反數據已經明確了：
全球無數的AI項目使保護我們的基本數字隱私權變得越來越困難。