2017 年 1 月調查權法(IPA) 生效。美國國家安全局舉報人愛德華·斯諾登被廣泛稱為“窺探者憲章”說法律的規定：
“英國剛剛將西方民主史上最極端的監視合法化。它比許多專制國家走得更遠。”
IPA 為英國政府提供了監視每個公民的電話交談、電子郵件、短信和網頁瀏覽歷史記錄的法律框架。
它還要求科技公司對其加密產品進行後門處理，以便政府能夠訪問使用它們進行的通信，並對試圖提醒客戶其產品不安全的舉報人實施嚴厲處罰
新的高等法院裁決然而，這卻讓政府的大規模監視計劃陷入混亂。 4 月 27 日星期五，辛格大法官和霍爾蓋特大法官宣布 IPA 與歐洲法律不相容，並進一步規定必須在今年 11 月初對其進行修改以符合歐盟法律。
毫不奇怪
2016 年《調查權力法》是《調查權力法》的延伸2014 年數據保留和調查權法案（Dripa），並包含原版中包含的大部分立法。
今年一月，上訴法院法官結束了一場曠日持久的法律鬥爭，宣稱 DRIPA“不符合歐盟法律”，理由是它對可以收集的數據沒有施加任何有意義的限制，而且來自一長串政府機構的任何人都可以在“未經法院或獨立行政機構事先審查”的情況下訪問這些信息。
為了阻止這一裁決，政府去年推出了各種保障措施，希望能平息人們對 IPA 大規模監控條款的驚人廣度和規模日益增長的擔憂，但徒勞無功。
一個報告然而，《老大哥觀察》對這些變化非常懷疑，稱這些變化“明顯試圖拒絕或逃避歐盟法院判決的重大要求”。
由於 IPA 在很大程度上以 Dripa 為基礎，因此新的裁決不會讓任何人感到意外。
加強監督
政府試圖安撫對其立法的批評者的核心是一個新的監視監督機構——調查權專員辦公室（IPCO）。該機構以富爾福德大法官為首，將僱用約 70 名工作人員，其中包括 15 名擔任“司法專員”的在職和退休法官。
然而，目前尚不清楚這種監督的範圍有多大。部長們可以授權“攔截”，然後需要“司法批准”才能生效。這就是政府一直熱衷強調的大肆宣揚的雙鎖保護。
但雙鎖條款僅適用於大量政府機構收集和共享的數據中的一小部分，沒有明確的限制。
事實上，鑑於許多政府部門沒有明確的監管，可以完全訪問每個公民的互聯網和電話記錄，它可能只涵蓋通信的實時監控（又名“竊聽”）、闖入人們的房屋、用惡意軟件感染筆記本電腦以及其他高度侵入性的行為。陶氏風格操作。
IPCO 聘用的 70 名非司法人員大概是為了解決這個問題，但考慮到定期收集每個英國公民的大量數據，不可能看出如何通過這種方式實現任何有意義的監督。
即使逮捕令得到了司法專員的批准，人們也非常擔心這種批准只不過是橡皮圖章而已。與 IPCO 合作的 15 名在職和退休法官將由政府親自挑選，他們不太可能具備就部長法令做出明智決定所需的技術專長或對秘密監視的了解。
專業隱私 |專家分析
政府尚未對高等法院的裁決做出任何公開回應。一個慾望為了讓英國成為自由的長期以來，歐盟人權立法的反對一直是支持脫歐活動人士的動機，而這一裁決只會激起保守黨強硬派“硬脫歐”的要求。
但有趣的是，法官規定必須在六個月內做出改變。這可以防止政府拖延改革，直到英國可能不受歐盟法律的約束。政府現在的精力集中在英國脫歐上，因此它可能會決定簡單地暫停《IPA》，直到它可以採取行動而不必擔心令人討厭的歐盟人權立法。
然而，IPA 是英國首相特雷莎·梅 (Theresa May) 的寵兒項目，因此似乎可以肯定的是，如果英國脫歐繼續進行，並且現任政府能安然度過隨之而來的劇變，它將儘早全面實施該立法。
這使得英國有可能成為所謂“自由世界”中最極端的監視國家，以適應脫歐的變幻無常……
確保在線安全
有關保持在線安全的更多信息，請查看以下指南：