繼推出“調查權力法案”（“民主國家有史以來通過的最極端的監視法律之一”）之後，英國政府現在想要審查在線色情內容。
即將出台的《數字經濟法案》的主要修正案是提議對色情網站實行強制性 18 歲以上年齡驗證檢查。民眾辯論主要集中在這樣的年齡驗證檢查是否合適（在最近的 ICBP 民意調查中，86% 的受訪者想法他們是）。
鑑於互聯網的國際性質，這場辯論還考慮了此舉是否切實可行。根據這些提案，英國電影分級委員會 (BBFC) 將有權命令英國互聯網服務提供商屏蔽世界各地不符合法律年齡驗證要求的網站。
這一切都很好，但是很容易獲得的技術，例如VPN 可以輕鬆避開色情封鎖以及其他要求，允許用戶將其位置地理欺騙到另一個國家。
對法律內容進行全面審查
然而，更令人擔憂的是新法律的一項鮮為人知的修正案。這使得 BBFC 能夠堵塞以英國禁止商業銷售的“非傳統”性行為為特色的網站。
換句話說，英國成年人將無法觀看成年人之間完全合法的性行為。這些內容是合法的，並且在“自由世界”的其他地區日益規範化。
這與“保護孩子”無關。這就是年齡驗證檢查的目的。這項修正案只是關於政府將自己的幼稚和清教徒道德強加給成年英國公民。
為什麼這種審查制度是錯誤的
維基百科將審查制度定義為：
”壓制言論自由、公共交流或政府、媒體、當局或其他團體或機構認為可能被認為令人反感、有害、敏感、政治不正確或不便的其他信息。”
它是關於行使權力來強化一種世界觀而不是其他世界觀，與現代、包容、多元化和進步的社會無關。英國政府希望審查非犯罪且在世界其他地區被廣泛視為“正常”的內容。
作為發言人心靈極客世界上最大的色情網站運營商之一告訴英國廣播公司,
”R18（BBFC 最明確的認證）禁止的許多性活動已成為健康性行為的正常化和公認的方面，並受到國際女權主義、酷兒和道德色情運動的自豪地慶祝。”
成年人之間同意的事情完全取決於他們自己。如果他們希望在網上發布他們所做的事情並且其他成年人希望觀看他們，那麼這與政府無關。
我要再次強調，我們並不是在談論允許孩子訪問這些內容，而且這些內容涉及完全合法的性行為。如果沒有發生犯罪，那麼政府就無權告訴我們能看到什麼和不能看到什麼。
David Banisar 是以下公司的高級法律顧問第十九條，一個致力於言論自由的慈善機構。他向《衛報》解釋了為什麼該修正案不太可能經受住歐洲人權法院的挑戰：
”這確實是一場自互聯網存在以來就一直在進行的古老鬥爭，即有很多內容有些人不喜歡，他們試圖以一種過於寬泛的方式限制它，這捕獲了很多雖然不符合每個人的口味但仍然完全合法的內容。”
任務蠕變
早在 2013 年，英國政府就宣布與該國四大 ISP 達成協議，引入“選擇加入”的互聯網色情材料審查制度。
在新系統下，所有新的互聯網訂閱都將具有“適合家庭的過濾器”，默認情況下會限製成人內容。要關閉這些功能，訂戶需要請求關閉它們（使他們處於必須向 ISP 請求色情訪問權限的尷尬境地）。
實際上，這一舉措基本上不成功。絕大多數英國互聯網帳戶持有者根本沒有興趣限制他們訪問色情內容！
然而，“色情過濾器”的實施方式既非常有啟發性，又非常令人擔憂。
不僅僅是色情……
幾乎立刻，報導如潮水般湧來ChildLine、NSPCC 和 Samaritans (O2) 等屢獲殊榮的英國性教育網站BishUK.com和愛丁堡婦女強姦和性虐待中心 (TalkTalk)，蘇格蘭性健康,唐卡斯特家庭暴力幫助熱線，以及家庭暴力處理網站降低風險(BT) 被屏蔽（僅舉幾例）。
這意味著虐待和控制的父母可以（並且仍然可以）阻止弱勢兒童獲得旨在告知和保護他們的重要服務和信息。最後一類，性教育，由於包含了明顯的恐同過濾器，令許多觀察者感到震驚：
”性教育將屏蔽主要目的是提供有關尊重伴侶、墮胎、男女同性戀生活方式、避孕、性傳播疾病和懷孕等主題的信息的網站。”
然而，問題遠遠超出了性審查的範疇。互聯網自由和隱私權組織開放權利組織(ORG) 與各個 ISP 討論瞭如何實施“色情牆”。研究發現，大量互聯網內容可能會被過濾。 ORG 建議的清單包括以下內容：
- 色情
- 暴力內容
- 極端主義和恐怖主義相關內容
- 厭食症和飲食失調
- 與自殺相關的網站
- 酒精
- 吸煙
- 網絡論壇
- “深奧的材料”（我不確定這實際上意味著什麼）
- 網絡攔截規避工具（例如 VPN）
還有更多...
TalkTalk 的 Home Safe 過濾系統受到時任首相戴維·卡梅倫的高度讚揚。根據與 ISP 的交談，TorrentFreak 觀察到其他內容可能會受到審查，包括：
- 約會
- 毒品和煙草
- 文件共享網站
- 賭博
- 遊戲
- 社交網絡
- 武器
互聯網服務提供商根據政府遺贈屏蔽的內容表明其希望限制訪問的內容類型。阻止人們獲取有關性健康、毒品和賭博成癮的信息已經夠糟糕的了。它不是“保護”兒童和其他弱勢社會成員，而是主動將他們置於危險之中。
但我覺得特別令人不安的是對網絡論壇（未定義）、“深奧材料”和反審查工具的審查。這種審查制度的範圍不僅危險地不明確，而且清楚地表明了獨裁主義對人民施加政治和社會控制的願望。
那麼，英國政府已經有利用保護兒童免受色情製品侵害的概念來推動更廣泛的出於政治和意識形態動機的審查制度的記錄......
那麼這如何適用於數字經濟法案呢？
新法案明確賦予 BBFC 阻止非色情內容的權力：
”根據第 (2) (c) 款規定的步驟或安排包括將或可能阻止英國境內的人員使用互聯網服務提供商提供的服務訪問違規材料以外的材料的步驟或安排。 ”
BBFC有權阻止的“其他材料”是什麼，並沒有解釋。
鑑於政府已經利用色情審查問題來執行滲透到其他審查領域的任務，再加上它剛剛通過了所謂自由世界中最極端的監視法律，這是一個非常令人擔憂的模糊性。
有充分的證據表明，英國政府正在利用“為孩子著想”對“色情妖怪”的恐懼，以軟化已經基本上溫順的公眾，讓他們接受更專制的審查形式。
說服公眾接受政府在監管合法內容獲取方面發揮著關鍵作用，這是邁向建立專制國家的有力一步。這是一個非常危險的楔子的薄端。
年齡檢查是一項大規模監控的禮物
另一方面，但相關的一點是，要求每個希望訪問色情內容的英國成年人（只要是 BBFC 認為可以接受的色情內容！）使用信用卡和英國政府授權的年齡驗證系統登錄，將為英國政府提供訪問盡可能個人信息的大量信息！
正如自由民主黨影子內政大臣布萊恩·帕迪克(Brian Paddick)所說，解釋,
”《調查權力法案》已經有可能破壞在線隱私，而新法案中幾乎沒有保護我們最敏感數據的內容。自由民主黨將盡一切可能確保我們的隱私不被保守黨政府進一步侵蝕”。
當然，政府目前在數據洩露方面的記錄也很難令人放心。因此，可以肯定地認為，這些超個人信息很快也將被大量犯罪黑客所利用。
結論
對法律內容的審查是壓迫的工具。它被獨裁政府用來鎮壓社會動盪和政治異議。它在自由、開放和民主的社會中肯定沒有地位。
煽動道德義憤，以激起公眾對更廣泛的社會和政治鎮壓的支持，是威權主義手冊中最古老的伎倆之一。
eeshanaviation.com 的立場是，應反對一切形式的所有（合法內容）審查。一個自由開放的社會是一個對所有人自由開放的社會。