線衛和開放VPN是最流行的兩種 VPN 協議。兩者都聲稱能夠提供最快、最安全、最可靠的體驗。但除非您對 VPN 軟件有深入的技術了解，否則區分它們幾乎是不可能的。
因此，我們決定為您做這項工作。我們的專家團隊在全球眾多 VPN 提供商、設備和地點測試了 WireGuard 和 OpenVPN。本快速指南將帶您了解這些測試的結果。
如果您趕時間，最好的組合是 WireGuard 與 ExpressVPN。 ExpressVPN 的服務器網絡在打開 WireGuard 的情況下提供了最快、最安全的連接。我們還可以從世界任何地方訪問任何內容（包括 Netflix US）。
我們的連接更快、更順暢。我們可以輕鬆地遠距離訪問熱門流媒體和洪流大文件。即使跨越遙遠的距離（例如美國和非洲），WireGuard 也能始終如一地提供零延遲或零緩衝的即時連接。
而且它使用的數據也更少。
OpenVPN 完全足夠了。它安全、快速、可靠，而且一些專家認為它更私密。但它無法跟上 WireGuard 的步伐。每一個頂級 WireGuard VPN提供這兩種協議和額外的隱私措施，因此如果 WireGuard 可用，我們認為沒有任何理由使用 OpenVPN。
WireGuard 與 OpenVPN：深入探討
好吧，讓我們進入實質內容。
在以下部分中，我們將分析測試結果，並在性能的關鍵方面比較 WireGuard 和 OpenVPN。
讓我們從最明顯的開始……
1. 速度
多年來，OpenVPN 一直是“足夠好”的速度選擇。
大多數人在打開它時都會經歷可控的速度下降 – 典型情況是 30%。如果您有良好的家庭互聯網或 3G，您的 VPN 仍然可以用於瀏覽、電子郵件等。
WireGuard 改變了遊戲規則。
頂級 VPN 開始大力推廣它，承諾與 OpenVPN 相比速度會大幅提升。由於網絡在後台不斷升級，因此很難隔離純粹協議的內容。儘管如此，營銷中絕對有道理。
在我們的測試中，WireGuard 提供了明顯更高的連接，尤其是長距離連接。通過改用 WireGuard，某些 VPN 的連接速度提高了一倍。
是什麼讓 WireGuard 如此之快？
它的構建代碼顯著減少，從而減輕了設備處理器的壓力。此外，與 OpenVPN 不同的是，它可以同時將工作負載分散到多個 CPU 核心上。
為了獲得最佳結果，請連接到 NordVPN 的 NordLynx 協議或 ExpressVPN 的 Lightway。兩者均基於 WireGuard 構建，但針對提高速度進行了優化。
2. 延遲和滯後
延遲和滯後是指您在線執行操作時的延遲，並反映在屏幕上。想想在線遊戲，它是多麼令人沮喪。較低的延遲總是更好，因為高延遲會讓一切感覺“滯後”並且不同步。
在我們的測試中，WireGuard 和 OpenVPN 的表現足以滿足日常使用，例如瀏覽網頁、觀看視頻Netflix，或者聊天。但 WireGuard 始終具有優勢——有時只有幾毫秒的差異。
看起來很小，對吧？但對於認真的遊戲玩家來說，這很重要！
如果您專注於流暢的視頻通話或休閒在線遊戲，這兩種協議都可以使用。但如果您認真對待遊戲，WireGuard 提供的額外響應能力將讓一切變得與眾不同。
3. 數據傳輸
每個 VPN 協議都會通過一系列安全措施傳輸您的數據。每項措施都會在使用更多數據的同時減慢傳輸速度。
我們已經證明 WireGuard 速度更快。它也更輕。
OpenVPN 使用較舊的 SSL 協議，需要額外的身份驗證過程。這就像有一個徹底的保安在每個包裹離開之前檢查它，確保它到達正確的地方。
WireGuard 具有簡化的用戶數據報協議 (UDP)，不需要連接即可進行通信。沒有檢查，只有快速的數據傳輸。
這就是 WireGuard 速度更快、數據消耗更少的原因。它跳過了所有導致 OpenVPN 速度變慢的安全開銷——非常適合移動用戶和互聯網訪問受限的人。
但是，如果您正在處理敏感內容，例如網上銀行，OpenVPN 速度較慢但更安全的方法令人放心。您可以保證您的數據到達目的地而不會被攔截。
4、連接穩定性
我們通過在 Wi-Fi 和蜂窩數據之間切換以及在眾多設備和位置之間跳躍來測試 WireGuard 和 OpenVPN - 就像您在忙碌的一天一樣。
WireGuard 是明顯的贏家。
OpenVPN 每次重新連接需要花費八秒的時間，即使我們的連接只有很小的中斷（想像一下您剛剛坐上電梯）。
相比之下，WireGuard 在幾毫秒內重新連接。就好像什麼都沒發生一樣。您甚至可能會忘記您正在使用 VPN。
連接後，WireGuard 在我們的整個測試中變得更加流暢和一致（參見上文，速度和延遲/滯後）。
5. 安全
選擇 VPN 時，安全性應該是您最關心的問題。
WireGuard 和 OpenVPN 使用最新、最安全的加密方法來保護您的數據、位置、活動和身份。
OpenVPN 提供了更多選擇：您可以在 AES、ChaCha20、Blowfish、Poly1305 以及許多其他名稱奇怪的協議之間進行選擇。
WireGuard 的局限性更大。它固定為 ChaCha20 和 Poly1035。您沒有選擇切換的機會。
然而，每個頂級 VPN 都使用AES 加密作為標準配置，因此 WireGuard 中缺少它並不是什麼大問題。
WireGuard 的代碼庫要小得多，代碼越少意味著隱藏錯誤的地方就越少。 OpenVPN 經過多年的考驗，並擁有經過驗證的安全記錄。這就像一個新的、時尚的保險箱與一個已經在街區周圍運行並經受住了各種考驗的舊型號的保險箱。
這兩個協議都沒有遇到過違規或類似的漏洞。
底線：WireGuard 和 OpenVPN 將保證您的日常互聯網活動安全無虞，但 WireGuard 將使您更加安全。
7. 隱私
對於 VPN，隱私取決於它們保留有關您的信息。
OpenVPN 和 WireGuard 的隱私政策與您的 VPN 提供商是分開的，因此需要特別考慮。理論上，兩種協議都應該保留零日誌。
WireGuard 保留連接的基本時間戳，這有助於簡化連接。這對於用戶體驗來說非常棒，但如果您想要零活動痕跡，這可能還不夠。
OpenVPN 更加靈活。您可以調整它以保持零日誌並提供完全匿名。然而，這需要先進的專業知識，並且您的 VPN 可能會保留一些連接日誌來解決問題。
這裡的選擇取決於您是否想要零麻煩的隱私（WireGuard）或對記錄內容的最終控制（OpenVPN）。
8. 電池耗盡
VPN 因電池消耗而臭名昭著，但有些 VPN 的消耗速度比其他 VPN 更快。
我們在 WireGuard 和 OpenVPN 上進行了正面測試行動裝置，跟踪他們在一天的網絡瀏覽、社交媒體、視頻和音樂流媒體消耗的電池電量。
WireGuard 粉碎了它！其較小的佔地面積意味著手機處理器的壓力較小，並且不會產生明顯的額外消耗。
OpenVPN 更重要，並且更快地耗盡測試設備。如果您在旅途中使用 VPN 並需要它來進行流媒體、視頻或工作，則 WireGuard 更加可靠。所以，不要被抓住。
9、用戶體驗
WireGuard 在“簡單性”類別中獲勝，但有一個問題。
如果您喜歡修改軟件，後端會更乾淨。然而，在某些設備上，它可能會變得複雜。
OpenVPN 則相反。它的前端更簡單，但如果您需要調整高級設置，配置會變得非常混亂。
然而，對於 99% 的用戶來說，這無關緊要。您可能只會偶爾與協議進行交互，並堅持使用默認設置——這對於大多數人來說已經足夠了。
方法：我們如何測試 WireGuard 與 OpenVPN
在 WireGuard 和 OpenVPN 之間的這場正面交鋒中，我們優先考慮了對日常用戶體驗至關重要的因素。我們的方法論側重於：
- 下載/上傳速度：我們進行了多次測試來量化不同場景（長途與本地連接）的原始帶寬速度。
- 延遲：我們進行了 ping 測試來評估對在線遊戲和實時應用程序。
- 連接穩定性：我們測量了每種協議處理網絡變化和中斷（例如從 WiFi 切換到移動數據）的能力。
- 安全：我們分析了每個協議的核心加密和密鑰交換機制，並考慮了潛在的漏洞。
- 隱私：我們考慮了數據記錄實踐（連接時間戳、IP 收集）中可能影響用戶隱私的潛在差異。
- 電池消耗：我們測量了移動設備上的電池消耗。
- 設置複雜性：我們評估了普通用戶和技術型用戶的配置難易程度。
- 設備兼容性：我們考慮了官方客戶端應用程序的可用性和質量，特別是移動設備。
- 強調透明度：我們承認我們的設置存在潛在局限性或可能影響個別結果的因素（例如 ISP 限制）。
有關所使用的工具和程序的更多詳細信息，您可以查看我們的快速細分測試方法。
WireGuard 與 OpenVPN 常見問題解答
那麼，WireGuard 或 OpenVPN – 哪個更好？
我們的測試對 WireGuard 和 OpenVPN 進行了考驗，結果如下：線衛至高無上。
它速度更快，提供無縫連接，並採用電池友好型設計，使其成為流媒體、遊戲和充分利用互聯網連接的明顯贏家。
如果您需要高級配置、完全控制隱私或使用遺留系統，OpenVPN 有一些優勢。
但對於大多數人來說，線衛將選中每個框 - 尤其是與 ExpressVPN 的 Lightway 協議和高級功能結合使用時。