VPN 是一種在線訂閱服務，旨在為用戶提供增強的數字隱私。它通過兩種方式實現這一點：隱藏用戶的位置（IP 地址）和安全地加密所有數據。
許多人沒有意識到 VPN 提供商的總部所在地會對提供商實際提供的隱私級別產生巨大影響。最佳司法管轄區VPN 提供商政府不強制執行任何強制數據保留的地點。此外，VPN 位於擁有嚴格數據保護法的國家會安全得多。
雖然有許多位置被認為是“最適合 VPN 建立的地方”（我們稍後將討論這些），但實際上最好先看看最不適合 VPN 建立的地方。這是因為了解這些地方的缺點有助於解釋為什麼某些地方更好。
五眼國家
這五眼聯盟 (FVEY)是美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭之間的監視協議。所有五個國家都簽署了《英美多邊協議》，這是一項信號情報聯合合作條約。它是世界上最全面的間諜聯盟。同樣令人不安的是，大多數 FVEY 國家至少有一定程度的強制性數據保留、搜查令甚至禁言令，允許情報機構向科技公司（如 VPN）施加壓力，要求其交出有關其用戶的日誌。
9眼國家
這是 FVEY 的延伸，將法國、丹麥、荷蘭和挪威加入到信號情報協議中。雖然額外的四個“九眼”國家不被認為像 FVEY 那樣有問題，但它們可以被認為與其他國家的侵略行為密切相關。
14眼國家
這是 FVEY 監視條約的第三次也是最後一次延期。它將比利時、德國、意大利、西班牙和瑞典添加到數據隱私方面應受到懷疑的國家名單中。
歐盟
歐盟成員國有時被認為對隱私不太有利。如果該國針對 VPN 提供商實施 2006 年歐盟 DRD 指令（現已失效，但已納入大多數歐盟國家的當地法律），情況尤其如此。與“14 眼”國家聯繫更密切的歐盟國家最有可能與 FVEY 合作，並且幾乎所有國家都執行一定程度的秘密監視。儘管如此，仍有一些歐盟國家在隱私方面表現優於其他國家（稍後將詳細介紹）。
具有強制性數據保留法律的國家。
強制性數據保留法迫使 ISP（有時還有其他科技公司）保留通過其服務器的所有流量的詳細日誌。許多歐盟國家都有直接適用於 VPN 和 ISP 的強制性數據保留法。
逮捕令和禁言令。
沒有直接適用於 VPN 的強制性數據保留法的國家（例如美國）通常會執行“禁言令”。禁言令阻止一家公司向公眾披露其已開始代表政府保留日誌。即使是零日誌 VPN 也可能在有搜查令和禁言令的國家內受到損害，而訂閱者永遠不會知道。
在 VPN 所在的所有已知司法管轄區中，有一些是“最好的”。由於多種原因之一，這些位置被認為更適合 VPN：
- 更好的隱私法
- 與西方政府和 FVEY/14-EYES 的聯繫較少
- 經濟能力較差，無法投入資金進行大規模監控
以下是我們最喜歡的司法管轄區的列表，以及它們普遍受到青睞的原因：
香港
儘管毗鄰中國大陸且與英國歷史上有聯繫，香港現在仍受益於經濟和政治獨立。它還擁有嚴格的隱私法，使其成為 VPN 的理想基地。
羅馬尼亞。
羅馬尼亞雖然是歐盟成員國，但並不是14眼國家。它不強制執行強制數據保留或歐盟的 DRD（針對 ISP 或 VPN）。這使其成為歐洲少數幾個被認為對 VPN 公司安全的地點之一。
保加利亞
這是另一個不針對科技公司（包括 VPN）執行強制數據保留法或歐盟 DRD 的國家。保加利亞也仍然處於 14 眼條約之外。
新加坡
儘管有很多審查制度，新加坡仍然是一個資本主義聖地，通常被視為科技天堂。它擁有強有力的數據隱私法來保護企業和個人的數據。對於 VPN 公司來說，這裡是一個理想的落腳地，因為政府傾向於不干涉國際科技公司。看看我們的新加坡VPN頁面了解有關該國服務器服務的更多詳細信息。
巴拿馬
這個國家沒有強制性的數據保留法，這就是為什麼它被認為有利於隱私。然而，其與美國的牢固政治聯繫可能使其受到美國政府的壓力。比 FVEY 或 14-EYE 國家更好。
英屬維爾京群島
英屬維爾京群島監管自己的內部事務，沒有強制性的數據保留法。然而，由於它屬於英國政府的管轄權和主權，因此有理由認為英國可以向英屬維爾京群島政府和企業施加壓力。因此（這只是猜測，因為法律情況非常模糊）位於英屬維爾京群島被認為比位於 14 眼國家更安全。
荷蘭
這個國家歷來被認為在數據隱私方面實力雄厚。許多注重隱私的公司都位於這個國家，包括愛德華·斯諾登認可的專注於隱私的搜索引擎 Start Page。可悲的是，荷蘭正在試圖通過新的大規模監視法。目前，在公投否決了侵入性新政策後，該政策仍處於懸而未決的狀態。 14-EYE成員。
瑞典
儘管瑞典確實有強制性數據保留法，但 DRD 從未針對 VPN 強制執行。這使得瑞典成為少數幾個被認為可以安全使用 VPN 的國家之一。然而，它確實執行監視任務，並且是 14-EYE 的成員。