Google 正在與 Linux 基金會、微軟、Meta 和 Opera 合作組建一個新的基於 Chromium 的瀏覽器的支持者團體。
小組成員，由 Linux 基金會管理，將共同努力，匯集資源、人才、時間和專業知識，以改進、創新和加速開源 Chromium 代碼庫的開發。
為什麼選擇 Linux 基金會？谷歌引用他們的“長期以來建立的開放治理實踐，優先考慮透明度、包容性和社區驅動的發展。”
就谷歌而言，它表示無意減少對 Chromium 的貢獻（Chromium 約佔 2024 年代碼庫所有提交的 94%），但會“歡迎其他人加大投資力度。”
諷刺的是，這一舉措的時機非常精明。由於谷歌的主導地位，美國司法部呼籲分拆谷歌，包括強制出售谷歌瀏覽器。該小組可以幫助緩解對 Chrome 的反壟斷擔憂。
畢竟，如果競爭對手的科技公司、非營利組織和開發人員在 Chromium 的開發中發揮更大的作用，那麼谷歌就會認為 Chrome 與下游瀏覽器沒有什麼不同：Microsoft Edge、Opera 等在 Chromium 之上添加功能，為什麼不能呢？
從不那麼憤世嫉俗的一面來看，基於 Chromium 的瀏覽器的支持者該項目可能會對 Chromium 的未來產生重大影響。
谷歌表示，它發起這項計劃是因為“許多公司和開發者都知道 Chromium 項目對他們的工作有多重要”，並希望讓他們在幫助資助和維持 Chromium 方面擁有更多的控制權，“超越直接的工程支持”。
據說，維護所有使用 Chromium 的項目都受益的共享基礎設施會讓 Google 付出代價“每年投資數億美元。”
擁有“數千台服務器無休止地運行數百萬次測試，每天響應數百個傳入的錯誤，[……並]投資於代碼健康以保持整個項目的可維護性”價格並不便宜。
因此，谷歌可能希望下游瀏覽器在 Chromium 基礎上建立自己的業務，並做出更多貢獻，這是可以理解的，無論是運行項目所涉及的成本，還是開發那些對任何一種瀏覽器都沒有特別好處的功能。
贏、輸還是平局？
這是Linux 基金會主導的資助努力是開源的勝利嗎？或者它會加速 Chromium 瀏覽器的同質化嗎？
有一點是肯定的，Chromium 背後的動力越大，意味著 Mozilla Firefox 就越受關注。基於 Gecko 的瀏覽器的市場份額持續下降 – 在全球桌面上僅佔 6%。
Google 正在與 Linux 基金會、微軟、Meta 和 Opera 合作組建一個新的基於 Chromium 的瀏覽器的支持者團體。
小組成員，由 Linux 基金會管理，將共同努力，匯集資源、人才、時間和專業知識，以改進、創新和加速開源 Chromium 代碼庫的開發。
為什麼選擇 Linux 基金會？谷歌引用他們的“長期以來建立的開放治理實踐，優先考慮透明度、包容性和社區驅動的發展。”
就谷歌而言，它表示無意減少對 Chromium 的貢獻（Chromium 約佔 2024 年代碼庫所有提交的 94%），但會“歡迎其他人加大投資力度。”
諷刺的是，這一舉措的時機非常精明。由於谷歌的主導地位，美國司法部呼籲分拆谷歌，包括強制出售谷歌瀏覽器。該小組可以幫助緩解對 Chrome 的反壟斷擔憂。
畢竟，如果競爭對手的科技公司、非營利組織和開發人員在 Chromium 的開發中發揮更大的作用，那麼谷歌就會認為 Chrome 與下游瀏覽器沒有什麼不同：Microsoft Edge、Opera 等在 Chromium 之上添加功能，為什麼不能呢？
從不那麼憤世嫉俗的一面來看，基於 Chromium 的瀏覽器的支持者該項目可能會對 Chromium 的未來產生重大影響。
谷歌表示，它發起這項計劃是因為“許多公司和開發者都知道 Chromium 項目對他們的工作有多重要”，並希望讓他們在幫助資助和維持 Chromium 方面擁有更多的控制權，“超越直接的工程支持”。
據說，維護所有使用 Chromium 的項目都受益的共享基礎設施會讓 Google 付出代價“每年投資數億美元。”
擁有“數千台服務器無休止地運行數百萬次測試，每天響應數百個傳入的錯誤，[……並]投資於代碼健康以保持整個項目的可維護性”價格並不便宜。
因此，谷歌可能希望下游瀏覽器在 Chromium 基礎上建立自己的業務，並做出更多貢獻，這是可以理解的，無論是運行項目所涉及的成本，還是開發那些對任何一種瀏覽器都沒有特別好處的功能。
贏、輸還是平局？
這是Linux 基金會主導的資助努力是開源的勝利嗎？或者它會加速 Chromium 瀏覽器的同質化嗎？
有一點是肯定的，Chromium 背後的動力越大，意味著 Mozilla Firefox 就越受關注。基於 Gecko 的瀏覽器的市場份額持續下降 – 在全球桌面上僅佔 6%。