Mozilla 表示，谷歌與 Mozilla 的搜索交易占其總收入的很大一部分，如果沒有這筆交易，Firefox 將難以競爭，甚至無法生存。
幾十年來，谷歌向 Mozilla 支付了豐厚的費用，讓其搜索引擎在 Firefox 網絡瀏覽器中默認設置，這已不是什麼秘密。
透露，當年從“搜索交易”中獲得的資金數額約佔其全部收入的四分之三（具體金額和來自誰的保密；它被集中在一起）。
雖然這個數字比以前有所減少，但 Firefox 的市場份額也是如此</snark>
但這突顯了為什麼谷歌與美國司法部持續的“糾纏”對火狐的未來構成瞭如此矛盾的生存威脅。
Yo，司法部：分手很難
美國司法部打算對谷歌進行限制，使其不再像谷歌那樣行事，包括（但不限於）被迫出售谷歌 Chrome 瀏覽器，或許還有 Android，讓競爭對手可以訪問其搜索索引，並阻止其進行搜索分發交易。
就像它與 Mozilla 的合作一樣。
大型科技競爭對手1希望谷歌被瓜分以使他們受益；科技活動人士希望出於各種原因（包括懲罰錯誤的想法和/或首席執行官的選擇）；而 53.5%[需要引用]的社交媒體用戶希望它被撕成碎片，純粹是為了哈哈大笑。
但問題是：那些有爭議的現金？ Mozilla 能夠繼續做它所做的事情至關重要，而它所做的事情對於健康、繁榮和多樣化的開源生態系統也至關重要。
事實上，Google 的錢支付給構建 Firefox 和 Gecko 的 Mozilla 工程師和開發人員、維護整個網絡安全的安全工程師和研究人員、基礎設施、網絡開發文檔和教育，以及對其他源項目的貢獻，例如網絡RTC。
這就是這一切中半諷刺的地方。
谷歌據稱向 Mozilla 支付費用以使其默認使用其搜索引擎的“反競爭”行為，無疑使谷歌最響亮的批評者和競爭對手之一繼續留在業務中。
Mozilla 總裁馬克·蘇爾曼，已註意到意想不到的後果：
我們做這件事並不是因為它有利可圖或容易。我們這樣做是因為這很重要。司法部的提議不僅沒有切中要害，而且有可能將更多的權力交給谷歌或蘋果等行業主導企業，而不是更少。
Mozilla 總裁馬克·蘇爾曼
對於大型科技帳篷之外的人來說，開發免費提供的現代、兼容、前瞻性網絡瀏覽器的經濟效益實在太脆弱了。
顯然，競爭對手的搜索引擎並沒有向 Mozilla 支付像 Google 那樣的費用，因為 Google 仍然是 Firefox 中的默認搜索引擎。
如果谷歌被阻止參與未來的競價過程，那麼其他搜索引擎將有什麼動機提供接近相同價格的產品呢？
Mozilla 可以說比 Google（或任何其他搜索引擎）更需要 Google 的搜索協議，這就是它擔心的原因，也是為什麼間接告訴它現在允許從自己的產品中獲得物質利益的想法是……達夫。
總體而言，Mozilla 並不喜歡 Google，但它卻熱衷於生存。如今，它可能將 Firefox 視為“遺留產品”，但 Firefox 仍然是它的金鵝——Google 花錢養活這隻鵝！
限制選擇可能會損害選擇
Mozilla 首席財務官 Eric Muhlheim 最近在美國訴 Google LLC 搜索審判中作證，以相當直白的措辭闡述了這些確切的擔憂。
本週，Mozilla 發表了一篇博文，闡述了他提出的觀點。他們強調了搜索交易現金對 Firefox 的生存有多重要，但同樣，Firefox 的生存對於抵禦谷歌和其他大型科技公司也有多重要：
只有當瀏覽器引擎競爭時，創新、隱私和用戶選擇才能蓬勃發展。如果沒有這一點，就無法推動網絡變得更快、更安全或更包容。如果我們失去或削弱 Gecko，網絡將針對商業商業模式和優先事項進行優化，而不是 Mozilla 所倡導的網絡價值觀，例如隱私、可訪問性和用戶選擇。只有當網站、應用程序和內容在任何地方都能互操作和工作時，開放網絡才能保持開放。
莫茲拉
那些有足夠長（足夠）記憶力的人可能還記得 Mozilla 過去使用過不同的搜索引擎。只是，進展並不順利。
什麼時候，它自己的用戶反抗了。許多人將搜索引擎改回 Google，其他人則完全放棄了 Firefox：
Firefox 用戶將 Google 視為最優質的搜索引擎。 Mozilla 親身經歷了這一點，當時我們在 2014 年至 2017 年間將 Firefox 瀏覽器的默認搜索引擎從 Google 切換到了 Yahoo，以支持搜索競爭。 Firefox 用戶發現雅虎的搜索質量較差，一些人轉向谷歌搜索，而另一些人則完全離開了 Firefox 瀏覽器。
莫茲拉
Mozilla 並不是唯一一個因用戶更喜歡 Google 而不是 Yahoo! 而遭受損失的公司。
還記得 Ubuntu 與 Yahoo! 達成協議的時候嗎？ 2010 年使其成為 Firefox 中的默認搜索引擎（覆蓋 Mozilla 的默認搜索引擎）？如果你不這樣做，那是因為他們不得不這樣做在用戶（和 Mozilla）投訴後非常非常快！
沒有 Firefox 的網絡？
那麼這會給我們帶來什麼影響呢？
Mozilla 在批評擬議的搜索交易限制方面是大肆批評。
阻止 Google 向 Mozilla 支付費用以使 Google 成為默認搜索引擎將使 n'ry 成為一個曇花一現的事情搜尋競賽。用戶已經可以將 Firefox 的默認搜索引擎更改為他們想要的任何內容； Linux 發行版可以根據需要覆蓋默認值。
但這幾乎肯定會導致減少瀏覽器競爭，將更多市場份額拱手讓給谷歌、蘋果、微軟等公司和 OpenAI，如果他們能夠購買 Google Chrome——那些對推進 Mozilla 所爭取的“開放網絡”感興趣的公司。
其中存在一個悖論：限制谷歌以改善競爭可能會損害司法部聲稱想要促進的競爭。
在此過程中，我們大多數人所了解和喜愛的開放網絡可能會變得不那麼開放。
作為 Ubuntu 用戶，這很重要。 Firefox 長期以來一直是許多發行版的默認瀏覽器，不僅因為它運行良好，還因為它的價值觀與開源社區的價值觀一致。
如果谷歌的反壟斷問題最終導致火狐瀏覽器也被拖垮，我們可能會發現自己的選擇比以前更少了。
你怎麼認為？ Mozilla 捍衛其與 Google 的搜索協議是否正確，或者探索其他賺錢方式是否明智（因此人工智能、贊助結果、服務條款等的增長）？在評論中讓我知道。
- 許多人向某個政治候選人表示效忠，期望獲得優先權。↩︎
Mozilla 表示，谷歌與 Mozilla 的搜索交易占其總收入的很大一部分，如果沒有這筆交易，Firefox 將難以競爭，甚至無法生存。
幾十年來，谷歌向 Mozilla 支付了豐厚的費用，讓其搜索引擎在 Firefox 網絡瀏覽器中默認設置，這已不是什麼秘密。
透露，當年從“搜索交易”中獲得的資金數額約佔其全部收入的四分之三（具體金額和來自誰的保密；它被集中在一起）。
雖然這個數字比以前有所減少，但 Firefox 的市場份額也是如此</snark>
但這突顯了為什麼谷歌與美國司法部持續的“糾纏”對火狐的未來構成瞭如此矛盾的生存威脅。
Yo，司法部：分手很難
美國司法部打算對谷歌進行限制，使其不再像谷歌那樣行事，包括（但不限於）被迫出售谷歌 Chrome 瀏覽器，或許還有 Android，讓競爭對手可以訪問其搜索索引，並阻止其進行搜索分發交易。
就像它與 Mozilla 的合作一樣。
大型科技競爭對手1希望谷歌被瓜分以使他們受益；科技活動人士希望出於各種原因（包括懲罰錯誤的想法和/或首席執行官的選擇）；而 53.5%[需要引用]的社交媒體用戶希望它被撕成碎片，純粹是為了哈哈大笑。
但問題是：那些有爭議的現金？ Mozilla 能夠繼續做它所做的事情至關重要，而它所做的事情對於健康、繁榮和多樣化的開源生態系統也至關重要。
事實上，Google 的錢支付給構建 Firefox 和 Gecko 的 Mozilla 工程師和開發人員、維護整個網絡安全的安全工程師和研究人員、基礎設施、網絡開發文檔和教育，以及對其他源項目的貢獻，例如網絡RTC。
這就是這一切中半諷刺的地方。
谷歌據稱向 Mozilla 支付費用以使其默認使用其搜索引擎的“反競爭”行為，無疑使谷歌最響亮的批評者和競爭對手之一繼續留在業務中。
Mozilla 總裁馬克·蘇爾曼，已註意到意想不到的後果：
我們做這件事並不是因為它有利可圖或容易。我們這樣做是因為這很重要。司法部的提議不僅沒有切中要害，而且有可能將更多的權力交給谷歌或蘋果等行業主導企業，而不是更少。
Mozilla 總裁馬克·蘇爾曼
對於大型科技帳篷之外的人來說，開發免費提供的現代、兼容、前瞻性網絡瀏覽器的經濟效益實在太脆弱了。
顯然，競爭對手的搜索引擎並沒有向 Mozilla 支付像 Google 那樣的費用，因為 Google 仍然是 Firefox 中的默認搜索引擎。
如果谷歌被阻止參與未來的競價過程，那麼其他搜索引擎將有什麼動機提供接近相同價格的產品呢？
Mozilla 可以說比 Google（或任何其他搜索引擎）更需要 Google 的搜索協議，這就是它擔心的原因，也是為什麼間接告訴它現在允許從自己的產品中獲得物質利益的想法是……達夫。
總體而言，Mozilla 並不喜歡 Google，但它卻熱衷於生存。如今，它可能將 Firefox 視為“遺留產品”，但 Firefox 仍然是它的金鵝——Google 花錢養活這隻鵝！
限制選擇可能會損害選擇
Mozilla 首席財務官 Eric Muhlheim 最近在美國訴 Google LLC 搜索審判中作證，以相當直白的措辭闡述了這些確切的擔憂。
本週，Mozilla 發表了一篇博文，闡述了他提出的觀點。他們強調了搜索交易現金對 Firefox 的生存有多重要，但同樣，Firefox 的生存對於抵禦谷歌和其他大型科技公司也有多重要：
只有當瀏覽器引擎競爭時，創新、隱私和用戶選擇才能蓬勃發展。如果沒有這一點，就無法推動網絡變得更快、更安全或更包容。如果我們失去或削弱 Gecko，網絡將針對商業商業模式和優先事項進行優化，而不是 Mozilla 所倡導的網絡價值觀，例如隱私、可訪問性和用戶選擇。只有當網站、應用程序和內容在任何地方都能互操作和工作時，開放網絡才能保持開放。
莫茲拉
那些有足夠長（足夠）記憶力的人可能還記得 Mozilla 過去使用過不同的搜索引擎。只是，進展並不順利。
什麼時候，它自己的用戶反抗了。許多人將搜索引擎改回 Google，其他人則完全放棄了 Firefox：
Firefox 用戶將 Google 視為最優質的搜索引擎。 Mozilla 親身經歷了這一點，當時我們在 2014 年至 2017 年間將 Firefox 瀏覽器的默認搜索引擎從 Google 切換到了 Yahoo，以支持搜索競爭。 Firefox 用戶發現雅虎的搜索質量較差，一些人轉向谷歌搜索，而另一些人則完全離開了 Firefox 瀏覽器。
莫茲拉
Mozilla 並不是唯一一個因用戶更喜歡 Google 而不是 Yahoo! 而遭受損失的公司。
還記得 Ubuntu 與 Yahoo! 達成協議的時候嗎？ 2010 年使其成為 Firefox 中的默認搜索引擎（覆蓋 Mozilla 的默認搜索引擎）？如果你不這樣做，那是因為他們不得不這樣做在用戶（和 Mozilla）投訴後非常非常快！
沒有 Firefox 的網絡？
那麼這會給我們帶來什麼影響呢？
Mozilla 在批評擬議的搜索交易限制方面是大肆批評。
阻止 Google 向 Mozilla 支付費用以使 Google 成為默認搜索引擎將使 n'ry 成為一個曇花一現的事情搜尋競賽。用戶已經可以將 Firefox 的默認搜索引擎更改為他們想要的任何內容； Linux 發行版可以根據需要覆蓋默認值。
但這幾乎肯定會導致減少瀏覽器競爭，將更多市場份額拱手讓給谷歌、蘋果、微軟等公司和 OpenAI，如果他們能夠購買 Google Chrome——那些對推進 Mozilla 所爭取的“開放網絡”感興趣的公司。
其中存在一個悖論：限制谷歌以改善競爭可能會損害司法部聲稱想要促進的競爭。
在此過程中，我們大多數人所了解和喜愛的開放網絡可能會變得不那麼開放。
作為 Ubuntu 用戶，這很重要。 Firefox 長期以來一直是許多發行版的默認瀏覽器，不僅因為它運行良好，還因為它的價值觀與開源社區的價值觀一致。
如果谷歌的反壟斷問題最終導致火狐瀏覽器也被拖垮，我們可能會發現自己的選擇比以前更少了。
你怎麼認為？ Mozilla 捍衛其與 Google 的搜索協議是否正確，或者探索其他賺錢方式是否明智（因此人工智能、贊助結果、服務條款等的增長）？在評論中讓我知道。
- 許多人向某個政治候選人表示效忠，期望獲得優先權。↩︎