来自欧洲各地的一系列倡导团体联手向欧盟发出有关疫苗护照担忧的强烈信息。
公开信他们共同撰写了一份最新的尝试，旨在阻止欧盟盲目购买一项可能最终弊大于利的计划。
欧盟在疫苗护照方面取得了什么进展？
事情进展很快。 2021年3月17日，欧盟委员会发布了“数字绿色证书法规”提案。当然，我们的目标是在限制公民自由流动一年多之后，让非洲大陆的经济再次启动和运行。
随后，在 3 月 24 日的一场辩论中，大批欧洲议会议员支持一项“紧急程序”，以加速此类计划的批准。有消息人士建议该计划最早可能在六月推出，届时全国疫苗接种活动将开始对新冠病毒传播产生严重影响。
公开信说了什么？
这封信由诸如隐私国际,Panoptykon 基金会， 和立即访问，谴责缺乏与科学不确定性和隐私相关的保障措施。
签署者表示，目前我们对未来一无所知。这意味着需要考虑“与接种疫苗和康复者的免疫力的持续时间和类型有关的不确定性”。他们还认为，这些提案严重缺乏保证这些护照将始终按照科学指导使用。
在这些依赖技术的方案中总是会出现隐私问题。该小组发现了目前提案中严重缺失的几项内容，包括：
- 澄清只有通过公钥基础设施建立的离线验证才符合“隐私设计”的原则。
- 保障措施关于成员国在国家层面将该技术用于“其他目的”的问题。
- 保证这些“其他目的”将被彻底禁止/必须通过立法获得批准。
- 承诺每当提出新的用例/目的时，就使用数据保护影响评估。
再次，缺乏围绕监控的保障措施，这可能会导致欧盟“向世界其他地区输出非常低的隐私标准”。
该计划还能产生什么其他影响？
很容易出现将测试也纳入证书的情况。该理论认为，它可以帮助促进那些尚未接种疫苗的人的活动。但是，正如这封信正确指出的那样，这一举措的成功取决于大规模、现成的测试的继续（或引入，取决于您在欧洲的哪个地方）。并非所有国家在应对大流行病的这方面都处于同一阶段。
签署者还指出，疫苗护照将使社会上那些需要支持的人（更具体地说是无证移民和难民）的旅行和行动变得特别困难，而这些人并非自己的过错。难民在欧洲已经面临许多不公正的法律、社会和经济障碍。将疫苗认证作为获得服务的绝对条件会给很多人带来很多问题。
出于多种原因，这是极其不公平的。由于经济状况不佳或可怕的冲突，有大量公民前往欧洲的国家可能会因此推迟疫苗的推出。他们将成为整个大陆疫苗护照系统的输家。
信中提到的另一个问题是，如果没有纸质证书，很多人将仅仅因为无法获得正确的技术而被排除在社会之外。这将不成比例地影响老年人，进而影响很大一部分高危群体。目前，提案建议应该采用纸质、数字化或两者兼而有之，但这可能会导致一些国家只采用数字化。
有哪些国家实施过成功的计划？
很少有国家能够成功建立并运行有效的疫苗护照计划。但由于多种原因，我们无法从他们的成功和失败中得到什么信息。
以色列在西方世界的大部分地区被誉为疫苗护照的成功典范，但它却存在重大的隐私和安全问题。国内网络安全专家一直在报告系统故障自推出之日起。其中包括强调包含个人健康信息的联系表格如何被重新路由到卫生部官员的私人 Gmail 帐户，并指出使用过时的加密库。以色列计划的另一个大问题是护照很容易伪造，这只是众多例子之一。数以万计的以色列人目前在 Telegram 群组中提供伪造护照。
中国也有疫苗护照计划，但只承认中国制造的疫苗。这可能是即将发生的事情的微妙预兆。从理论上讲，疫苗护照可以很容易地用作实现特定政治目的的工具，特别是在边境管制、移民和人员大规模流动的背景下。
丹麦是少数几个实施了一项被称为成功计划的国家之一。但丹麦的计划将一个人的疫苗数据/状态与该国身份证系统的数据以及其他健康信息联系起来。这种集中式系统需要高水平的信任政府机构与社会之间以及公民之间。这是丹麦社会的事情有丰富的，但许多国家都缺乏某些东西，以至于它可能会使这种系统在斯堪的纳维亚半岛等地区之外无法复制。
我们应该担心吗？
似乎有很多人认为，一个人可能没有接种疫苗的唯一原因是他们拒绝接种疫苗。这非常缺乏想象力，不太可能反映难民、无证移民、注重隐私的个人、某些免疫系统疾病患者以及对第一种疫苗有不良身体反应的人的经历。这可能不是一大群人，但这很重要，而且据我们所知，大流行后的旅行会引发各种各样的问题。
整个局势中最令人担忧的方面是欧盟似乎推动疫苗护照的速度。人们并没有意识到局势的严重性——即将根据个人是否签署并完成特定医疗程序来划分社会界限。这是一个全新的领域。当这样的事情很匆忙时——尤其是当它们与数据相关时——系统漏洞就会开始出现。以色列就发生了这种情况，原因是政府选择使用过时的加密协议。
如果这项计划仓促通过并迅速推出，那么道德问题（无论是否与隐私相关）很可能不会得到适当考虑，这是令人担忧的。公开信——就像本文中讨论的那样——是缓解这种情况的一种方法。欧盟有责任倾听。