在过去的几年中，面部识别率显着增加，当局越来越多地在硬件和软件层面采用该技术。可以说，抵抗力很小，在美国，特别是在东海岸的整个美国，监视已变得广泛。
正确使用的是，它可以通过帮助识别罪犯并找到失踪的儿童来对我们的安全和保障不可或缺。它也是近年来最大的隐私侵权之一，可以充当乔治·奥威尔（George Orwell）十九十四十四中概述的同一反乌托邦社会的基础。
投票权向美国人民发出声音，要求440名共和党人和579名民主党人一系列问题，以了解他们愿意做出的妥协，对技术的理解以及在哪里划分界限的问题。
“自由”的概念有多重要？
得知自由对美国公民不管他们的政治倾向都很重要，这并不奇怪。但是，重要的是要注意的是，每个人都根据自己的理想和经验，对自由的概念都有不同的概念。当问每个人何时愿意妥协自己的隐私时，这一点尤其明显。
什么是面部识别？
面部识别技术比以往任何时候都更复杂，因为该软件现在允许通过实时视频以及静态图像来识别和验证个人。这自然孕育了面部识别和闭路电视（CCTV）监视系统之间的关系，因此后者的增长显着增长。
您会很高兴在国家数据库中注册您的脸以提高国土安全性吗？
为了成功识别个人，面部识别技术依赖于人脸的照片。通常，这是通过使用以前罪犯的驾驶执照照片和摄影师访问机动车（DMV）和政府数据库来完成的。
但是，当提出自愿放弃这些信息的想法时，参与者被分割了。与共和党同行相比，民主党人对这个想法的想法更为不满，这完全占了前景的少数席位。
您认为在我们的隐私方面，CCTV和面部识别技术之间存在区别吗？
有70％的民主党人和60％的共和党人认识到，闭路电视摄像机和面部识别之间的隐私影响有所不同。合并后，CCTV充当收集数据的一种方法，而面部识别则将数据与可用数据库（例如录制的驱动程序的许可照片）等可用数据库进行交叉引用。
这比依靠手动过程要快得多，但围绕偏见有许多担忧。在技术变得更加准确并且机器学习旨在实现多样性之前，关于有色人种，妇女和其他少数群体的错误差距要高得多。因此，应将面部识别技术的增加视为与CCTV的隐私入侵更大。
您愿意妥协什么？
平衡隐私和安全并不是一件容易的事，一个有时以牺牲对方为代价。我们通过检查他们是否同意以下陈述来询问他们在更高尊重的参与者：
面部识别应受到社会的欢迎，因为它可以产生积极的影响，安全和安全性
虽然对面部识别的关注依赖于对面部识别的关注，但益处不能忽略。它能帮助找到失踪人员，在合理怀疑的情况下更快地解决犯罪，并起到威慑作用。
共和党人显然会接受这一点，因为有63％的人认为应该在其安全的优点上接受面部识别。另一方面，有52％的民主党人仍然关注我们的隐私成本和虐待的潜力。
我愿意为安全感牺牲自己的自由
根据我们的调查，民主党人更倾向于为安全感放弃一些自由，而只有57％的共和党人愿意做出同样的牺牲 - 与上一个问题造成了6％的差异。
这些参与者可能只是对自己愿意牺牲的事情进行了严格的限制，但是我们发现自由与面部认识之间如何侵犯它之间存在解离。
再次，这回溯到自由对每个人的不同事物意味着不同的事物的想法。
我愿意牺牲一些我的公民自由，如果这意味着即使挽救了一个生命
将死亡率引入方程式使事情变得复杂，迫使人们思考他人，而不是自己的基本人权。尽管有这种曲线球，但有57％的共和党人和民主党人不同意公民自由应该进行辩论。
正如著名的星际迷航：可汗的愤怒（1982），这可能是因为人们认为“许多人的需求超过了少数需求”。如果不是不可能，就很难置于生命的价值，但是公民自由的违反造成了更多的威胁，更多的人很快就会随之而来。
我愿意牺牲我的一些孩子或孩子的公民自由，这意味着一种生命得救了
人们对放弃儿童的公民自由感到更加强大，有65％的共和党人和66％的民主党人不同意这种方法。由于成年人在年轻人方面更具保护性，因此这种心脏的变化是可以理解的，但是考虑到面部识别违反了每个人的隐私，这仍然是关于偏见的偏见。
我没有什么要隐藏的，所以不需要担心我的隐私
认为您不在乎隐私权，因为您没有什么可隐藏的与说您不在乎言论自由，因为您无话可说。
尽管两者都保留在篱笆上，但这是一项与民主党人共鸣的声明。对于许多人来说，对隐私的渴望与想要犯罪无关。令人担忧的是，这些数据将不可避免地用于营销或受到越来越侵入性的权威的控制 - 这在一个基于将权力归还给人民的概念的国家中尤其令人担忧。
您对面部识别会感到多么舒适？
面部识别肯定有很棒的用途，但不一定在任何地方受到欢迎。我们询问参与者在某些情况下是否对面部识别感到满意，以测试他们的技术限制。
在夏令营中，以帮助快速查找您的孩子的照片
在学校帮助确定潜在威胁
民主党人对儿童的面部认可在很大程度上感到不舒服，而共和党人在被用来保护教育青年时会更加接受。鉴于该技术有助于比任何人类更快地识别威胁行为者，因此人们认为面部识别可以降低枪击的风险。另外，考虑到错误的手可能会滥用这种侵入性的覆盖范围，这是令人恐惧的。
在诸如Amazon Alexa之类的智能家居设备中
在社交媒体平台上帮助组织照片
不管政治偏好如何，允许第三方公司使用面部识别。 Facebook的Cambridge Analytica争议在最近的记忆中徘徊，这不足为奇，这引起了人们对企业如何收集尽可能多的数据的关注。尽管照片的组织和解锁摄像头设备的可能性很方便，但根本不值得将您的宝贵数据交易。
在边界减少非法移民并防止恐怖威胁
在没有将技术引入组合的情况下，美国边境已经是一个有争议的话题，但是面部识别肯定会使人们分裂。共和党人以压倒性的想法有可能减少非法移民的想法，而我们一半以上的民主党参与者则努力看到价值。
当然，与恐怖战争进行战斗很重要，但是有些人觉得在与国际邻国打交道时，由移民建造的国家不应少，无论其法律地位如何。
是否需要立法？
您是否认为应该介绍有关使用面部识别技术的立法？
我们70％的参与者认为，如果没有适当的监管，则不应允许面部识别成长。特定性倾向于同意，但是确切地说谁将制定这样的法律？像世界各地的大多数政府一样，美国官员在新技术方面缺乏理解，臭名昭著，而公司本质上对自己的自身利益有偏见。确保没有阻碍进步的滥用或滥用的余地的唯一方法是在巩固法规时进行协作。