Cambridge Analytica 首席执行官亚历山大·尼克斯 (Alexander Nix) 承认，用于帮助特朗普赢得 2016 年大选的相同数据和微定位是“在奥巴马总统的竞选活动中广泛使用，希拉里·克林顿还雇佣了‘数百名数据科学家’。”尽管自由派圈子中不可避免地会谈论现任政府的缺点，但与现任总统奥巴马的相似之处却并不存在。大多数人会非常喜欢其中一位总统而不是另一位总统，但也会忽视他们自己喜欢的政治家的错误，无论是出于选择还是无知。虽然微观目标目前被用来展示分裂美国民主的两极分化，但它也可能能够对抗这种两极分化。
尼克斯表示，“我认为人们认为我们的工作是消极的，因为客户两极分化。”微观目标允许政治实体瞄准那些愿意分享其意识形态信仰的人，并用广告和宣传淹没他们。与这种泛滥相反的是，缺乏来自其他政治意识形态的信息，而上述人群不属于其目标受众，这种影响更加复杂。这意味着利用微观目标的政治实体有责任对其选区的信息进行自我监管，并保持所述信息的客观性和透明度。由于这种自我监管很少发生，当前的政治制度无法培养懂政治的民众。
相反，所创造的是这样一个美国：人们认为他们的政党/候选人本质上是正确的，而其他政党/候选人本质上是错误的。人们收到的信息并没有得到真正的信息，而是增强了他们对自己政治立场的信念，并否认或从未听说过质疑这种信念的信息。选民们把选票投给了英雄而不是人类，结果却在选举几个月后失望了。微目标显然是一股不可忽视的力量，但最大的陷阱是浪费时间试图阻止它，而不是适应它并尝试利用它来实现统一。
如果微观目标如此强大以至于可以左右美国大选，那么它很可能不会消失。就这一点而言，微目标似乎是“主要在美国使用”目前，谷歌的快速搜索显示，微定位正在引起人们对从比利时到印度等国家的政治干预的关注。那些选择不使用它的人可能不会妨碍它的使用，但在学习如何使用它方面落后了。由于众所周知，微定位会导致两极分化，因此有兴趣加强民主和公共知识的团体应该关注可能受到微定位影响的个人。
一般来说，这意味着针对可能收到一个政党广告的个人并向他们发送有关其他政党的信息，但也有更具体的应用。例如，“据报道，2016年，唐纳德·特朗普竞选团队针对非裔美国选民投放广告，提醒选民希拉里·克林顿早些时候称非裔美国男性为‘超级掠夺者’，以压制非裔美国人选票。”如果知道非裔美国选民将受到这种选民压制，那么非裔美国选民可能会收到广告，强调投票给最佳候选人的重要性，以便给自己最好的机会，无论候选人是否理想。
今天的美国政治与国父们塑造的政治几乎没有什么相似之处。多年来，新玩家引入的战术彻底改变了游戏；从第一次全国性竞选到第一次电视采访。微观目标似乎是美国政治众多制度中的下一个。尽管它目前被用来使美国的政治气氛因两极分化而变得腐臭，但它必须被利用和用来促进强大的、知情的民主。