越南因新通过的网络安全法而受到严厉批评，该法阻碍言论自由并禁止批评政府的行为。
该法律于周二生效，被视为平息异议声音的一种方式。它非常模仿邻国中国的压迫性互联网政策。极权主义立法还迫使互联网服务提供商在当局接触时交出公民的元数据和网络浏览历史记录。
激进主义和抗议
自该法律生效以来，人权组织和活动人士已经开始抗议。该法律迫使互联网服务提供商审查任何被国家共产党政府认定为“有毒”的内容，该法律是危险的，因为它严重阻碍了国内的民主反对派。
持不同政见歌曲作家 Do Nguyen Mai Khoi 是走上街头谴责新网络安全法的人之一。周二，杜阮 (Do Nguyen) 身穿越南传统正装奥黛 (ao dai) 在河内游行。
她举着写有“不民主政权”的横幅，横幅上有 Facebook 的马克·扎克伯格和谷歌的埃里克·施密特的图像，而不是越南统治精英的图像。大概是为了避免被越南当局逮捕。当被问及横幅时，这位35岁的歌手谨慎地说：“我不批评政府里的人。我只是批评这个制度。”
大规模镇压
这项新法律只是近年来政府实施的一系列打击行动中的最新一项。自 2016 年以来，越南的共产主义精英一直在不懈地努力压制他们声称正在破坏国家和平的反对派。
当时，政府监禁了数十名持不同政见者。这项新法律现在规定任何公民在网上传播被视为反政府或反国家的信息都是完全非法的。此外，它将使用在线服务定为刑事犯罪“发布可能造成混乱并损害社会经济活动的虚假信息”。
人权观察组织的菲尔·罗伯逊 (Phil Robertson) 评论道：
“虽然之前公开反对政府滥用权力的活动人士很可能首先成为攻击目标，但政府的长期计划是将互联网置于影响印刷媒体、电视和广播的同样严厉的控制之下。政府给公民的新年礼物是加剧对他们在网上可以说些什么的恐惧，以及对哪些问题和言论会引发逮捕和起诉的不确定性。”
罗伯逊担心新法律可能预示着当前局势的急剧恶化。毫不奇怪，现在连记者也受到攻击。上周，越南记者协会发布了一份详细的行为准则，准确概述了记者在社交媒体上发帖时必须避免谈论的内容，以免触犯法律。
该文件禁止新闻记者发表任何评论“反跑”遵守党的官方政策。无国界记者组织的丹尼尔·巴斯塔德公开批评政府的做法《信息控制的极权模式》。
受影响的外国公司
在解释该法律如何影响 Facebook 等外国公司时，网络安全专家 Rob Pritchard 评论道：
“当局要求有关使用互联网的人的所有信息都存储在越南。如果 Facebook 和 Google 等公司想要继续在越南提供服务，他们必须在越南注册企业并拥有实际位置。
“大概这是因为，现在，如果越南政府试图在 Facebook 上删除某人，或者试图从 Facebook 获取信息，他们只是不会走得太远 - 因为他们在该国没有存在，也不受任何当地法律的约束。”
人们能做什么？
不幸的是，人权活动人士对越南政府的批评不太可能产生任何影响。共产党发现自己陷入了困境，流行的在线服务的爆炸式增长使得公民以比以往任何时候都高得多的速度表达不同意见。对于正在努力维持权威地位的政府来说，这些新法律被认为是不可或缺的。
更重要的是，西方政府极不可能选择利用制裁来劝阻越南政府放弃其极权主义立场。特别是，因为五眼国家本身正在立法禁止使用安全技术端到端加密。
值得庆幸的是，如果公民想继续自由交流或访问批评越南政权的内容，可以采取一些措施来确保在线隐私。
端到端 (E2E) 加密信使，例如信号如果公民想要遵守新法律，那么解锁和隐私工具（例如虚拟专用网络 (VPN)）是必不可少的。但请记住，仅仅使用此类服务就可能会将公民标记为潜在可疑者。
因此，人们了解使用隐私服务的风险并确保他们以安全的方式使用这些服务非常重要。就 VPN 而言，这意味着获得高度安全的服务，并具有强大的隐私功能，例如零日志策略、终止开关、DNS 泄漏保护、模糊服务器和强大的军用级加密。
如果越来越多的政府监控让您对自己的浏览习惯的隐私持谨慎态度，为什么不看看我们最好的无日志 VPN页。
图片来源：dovla982/Shutterstock.com、rvlsoft/Shutterstock.com、Funtap/Shutterstock.com