ipvanish vs隐藏我的屁股 - 2025年更好？

大多数VPN的网站上都有大胆的断言，要求“世界上最快的速度”，“最大的服务器网络”和“最安全的连接”提出主张。那么潜在客户如何客观地告诉他们呢？为了确定提供商实际位于虚拟专用网络（VPN）层次结构中的位置，我们进行了两个并排比较它们。这次我们的目标是解决Ipvanish vs HMA辩论。

ipvanish是更好的选择。它具有非常快速的连接速度，可以探索的许多功能以及完全拥有的大量服务器网络。这也是两个VPN的便宜。

HMA（通常称为隐藏的我的屁股）也值得考虑，尽管它可以与范围间的均等相间努力。这是一家经验丰富的提供商，可以很好地访问流媒体服务，并且能够在VPN通常没有存在的国家 /地区提供连接。那些在塞尔维亚或马拉维需要IP地址的人应该不再看。

定价

在提供商之间进行选择时，价格至关重要。除非有充分的理由不这样做，否则大多数明智的人都会选择更便宜的选择 - 在这种情况下，这是Ipvanish。

两个提供商的月费是相同的 - 尽管值得指出的是Ipvanish提供无限的设备连接，而隐藏我的屁股计划允许五或10。

Ipvanish真正进入的地方是其长期订阅。例如，它的年度计划基本上是我屁股的10个连接订阅的一半：$ 3.99对$ 7.99

对于为期两年的计划，Ipvanish的价格不到My Ass 10-Connection订阅的一半价格：3.33美元，而不是6.99美元。

对于两个提供商，表中列出的价格都是介绍性的。也就是说，它们可以持续到第一个订阅期的长度，然后再增加。

对于隐藏我的屁股，对于五连接计划，它们每月至少增加到至少$ 11.99，每月至少增加12.99美元，以进行十连接计划。对于Ipvanish，对于年度和双年展的订阅，价格将每月至少每月升至至少7.50美元。

您可以在不冒险的情况下尝试任何一项服务，因为两个提供商都提供30天的退款保证。

IPVanish的付款方式包括信用卡，PayPal，Google Pay和Amazon Pay。隐藏我的屁股支持信用卡，贝宝，Google Pay和Apple Pay。两个提供商都不接受加密货币，使匿名注册几乎不可能。

获胜者：ipvanish

性能和速度

Sluggish VPN可以使用互联网积极沮丧。如果您购买了快速的主页宽带连接，则必须使用不会陷入笨拙的VPN。在这方面，Ipvanish和HMA都是不错的选择 - 尽管Ipvanish是两者中的速度更快。

实际上，Ipvanish是最快的VPN之一。它不得能在没有缓冲和游戏的情况下流式传输4K内容。尽管HMA也相对较快且适合于数据密集型任务，但它确实会遭受慢速DNS查找时间的困扰，这会使加载网页时感觉很慢。

获胜者：ipvanish

哪个功能更好？

Ipvanish总体上拥有更好的功能名册。首先，与HMA的五个或10个同时连接相比，它提供了无限的设备连接。

提供商还可以帮助用户在限制互联网使用的国家 /地区建立联系。它的OpenVPN争夺功能隐藏了您使用VPN的事实，从而允许流量绕过块。

Ipvanish的服务器的两倍是HMA的两倍，尽管它在许多国家 /地区拥有第三个国家。因此，尽管Ipvanish为您在共享国家 /地区提供更多的服务器选择，但您可以使用HMA连接到更多的位置。鉴于该选项，我们希望使用更多服务器的VPN，因为这意味着建立快速连接的机会更有可能。

速度最重要的用户可能还会欣赏ipvanish的Socks5代理。这可以提供更快的连接，但不会像VPN那样加密流量。

就其部分而言，HMA具有IP Shuffle功能，可让您在特定时期后切换IP地址。如果您发现当前的IP突然被阻止，这将很有用。

该提供商还拥有许多国家 /地区的服务器 - 它可以在大多数提供商无法的地方（例如巴布亚新几内亚和福克兰群岛）为您提供IP地址。

两个提供商都提供分裂隧道，允许用户选择使用VPN隧道的应用程序；杀戮开关，如果VPN连接退出，则可以阻止Internet流量的流动；和公共WiFi保护，当检测到不安全的网络时，它们会自动连接到VPN；以及阻止本地网络接口的能力。请注意，所有HMA应用程序中都不可用这些功能 - 有关详细信息，请参见设置和可用性部分。

Ipvanish有更多的连接协议选项。它支持OpenVPN，IKEV2，SSTP和Wineguard。线人它已成为大多数VPN的首选协议，因为它既轻巧又易于实现。 HMA不支持WineGuard，但确实支持OpenVPN，IKEV2，L2TP和PPTP。

获胜者：ipvanish

他们可以访问哪些流服务？

选择合适的VPN，您将能够从所有最受欢迎的流媒体平台访问区域内容。但是要警告 - 在许多人说他们与之类的人一起工作的人中Netflix和BBC iPlayer，实际上很少。

好消息是，Ipvanish和HMA都是流媒体的可靠选择。它们不是完美的 - 但是它们比大多数人都好。在测试过程中，Ipvanish与iPlayer斗争，而HMA则无法与Hulu一起使用。除此之外，他们都在Netflix和。

获胜者：绘画

激流

两个提供商都允许激流并具有杀伤开关和分裂隧道，以保护用户的洪流客户受到保护。

尽管HMA将Torrenters引导到特定的P2P服务器，但IPVanish允许在其所有服务器上进行洪流。两个提供商都提供无限的带宽，尽管端口都没有转发。后一个功能被某些文件共享者认为是有效的播种和下载所必需的。

获胜者：绘画

设置和可用性

Ipvanish和HMA都有可用于的应用视窗，MacOS，iOS，Android和Android TV。他们也支持Linux和兼容的路由器，尽管必须手动配置这些连接。两个提供商都有有关如何在其网站上执行此操作的详细指南。

在下载并安装了任何VPN的相关应用程序后，用户可以选择最快的可用服务器来在几秒钟内建立连接。另外，他们可以从提供商的服务器列表中进行选择。

Ipvanish在其服务器页面上具有更多的详细信息，并立即提供有关PING时间和加载的信息。用户还可以在每个城市内的服务器之间进行选择，这是我们经常看到的选择水平。

连接后，就会有一个贯穿VPN的带宽图。相比之下，HMA只是列出了一个国家（其中有很多国家）的列表 - 可以选择连接到有多个服务器的不同城市。

HMA具有在设备启动时连接VPN的选项，并在建立连接后将应用程序发送到背景。用户还可以通过同一屏幕启用自动WiFi保护。

Ipvanish有很多启动选项选择，包括允许用户自动连接到特定位置中的最快服务器或最后一个连接的服务器。

其他连接选项包括允许用户阻止LAN流量，直到建立VPN连接，选择是否启用泄漏保护，并指定自动连接的重试。

iPvanish应用程序在整个平台上通常都更加一致。黑色和绿色的主题令人震惊，尽管可能有些望而却步。不过，很难与应用程序提供的控制水平争论，并且有很大的范围让高级用户对其设置进行微调。

HMA应用程序精心设计，但平台之间缺乏一致性。例如，杀戮开关仅适用于Windows，MacOS和Android。拆分隧道范围更具限制，仅在Android应用程序上可用。

获胜者：ipvanish

安全

Ipvanish在某种程度上有些令人印象深刻的是，运营着自己的Tier-1服务器的私人光纤网络。它还拥有大约90％的硬件和服务器所在的数据中心。这使它更加控制了谁可以访问单个服务器。

为了保护用户的Internet流量，Ipvanish与SHA512结合使用256位AES加密进行身份验证。 DHE-RSA 2048密钥交易所支持完美的前锋保密，这意味着即使当前的解密密钥受到损害，过去的会议也无法解密。

HMA使用4096位RSA键在数据通道上使用256位加密，而SHA256进行身份验证。在控制频道上，它使用AES-256密码使用DHE-RSA-2048键和SHA-1哈希身份验证。

带回家的信息是，Ipvanish和HMA都提供了有效不可分解的加密。两个提供商还使用自己的私人DNS服务器，这确保了DNS请求不会发送给用户的ISP并记录。在测试期间，VPN都没有任何IP或WEBRTC泄漏。

获胜者：ipvanish

隐私

Ipvanish不保留其客户的流量或使用日志。鉴于它位于美国，这很重要。此外，该主张已由网络安全公司Leviathan Security Group独立核实。

同样，HMA具有一项无遗嘱政策，该政策已由Versprite（另一家知名的网络安全公司）独立审核。

在这两种情况下，审计都是与提供者相当模糊的伐木历史的可喜之遥。为了透明，我们将简要提及这些。

2016年，Ipvanish（当时由HighWinds Network Group拥有）提供了详细的用户数据日志向美国国土安全部调查人员。当时，其网站声称它没有保留日志。

HMA还记录了用户的IP地址，连接和活动日志。此信息已提供给调查人员和用于2011年定罪HMA客户再次在2017年。

像Ipvanish一样，HMA总部位于一个国家 - 英国 - 是五只眼情报收集联盟的成员。与美国一样，英国政府对发行认股权证迫使公司与要求他们秘密这样做的GAG命令结合命令没有任何疑问。

因此，一些具有隐私意识的用户更喜欢避开英国或美国的任何提供商。但是，如前所述，公司的位置仅在保留日志时才是一个问题。 Ipvanish和HMA现在都没有这样做，并且有审核来证明这一点。

获胜者：绘画

客户支持

在决定是否继续订阅时，响应迅速且知识渊博的客户支持可以使一切有所不同。在这方面，Ipvanish和HMA都是不错的选择，似乎致力于占领长期忠诚度。

两者都提供24/7实时聊天，这使用户几乎可以立即获得帮助。此外，代理商积极有用，而不是故意掩盖。用户还可以通过电子邮件或在线填写表格来取得联系。

两个提供商还提供全面的和可搜索的知识库，其中包含设置指南和常见问题的其他部分。

获胜者：绘画

结论

Ipvanish和HMA都参加了VPN游戏已有十多年了。像任何行业退伍军人一样，他们已经有了自己的兴趣，而且 - 相当重大的跌倒。不想听起来像校长，重要的是他们从过去的错误中学到了。这是否足以吸引人们从提供者带走吱吱作响的清洁记录的人，还有待观察。无论如何，我们很高兴看到两个提供商现在都有一个明确的无gog政策，并已被独立验证。

尽管HMA有很多值得喜欢的人，但Ipvanish最终是更好的提供商。它更快，并且具有更多的服务器和更多功能。我们喜欢它拥有自己的大部分网络，但是如果将其切换到仅RAM的服务器，则更喜欢它。

HMA本身就是一个体面的提供商，尽管这部分取决于您使用的平台。例如，iOS应用程序缺乏基本功能，例如杀戮开关和分裂隧道。总体而言，HMA可为流媒体服务提供可靠的访问权限，并在某些不寻常的位置拥有服务器。如果您不介意签署三年合同，那也是相对较高的价值。

总体冠军：Ipvanish

如果您正在考虑替代VPN，请访问我们的其他VS页面，以查看Ipvanish和HMA对不同提供商的收费。

• ipvanish vs expressVPN
• ipvanish vs nordvpn
• ipvanish vs surfshark
• HMA与Surfshark

图片来源：Pixabay的Pexels