VPN 是一种在线订阅服务，旨在为用户提供增强的数字隐私。它通过两种方式实现这一点：隐藏用户的位置（IP 地址）和安全地加密所有数据。
许多人没有意识到 VPN 提供商的总部所在地会对提供商实际提供的隐私级别产生巨大影响。最佳司法管辖区VPN 提供商政府不强制执行任何强制数据保留的地点。此外，VPN 位于拥有严格数据保护法的国家会安全得多。
虽然有许多位置被认为是“最适合 VPN 建立的地方”（我们稍后将讨论这些），但实际上最好先看看最不适合 VPN 建立的地方。这是因为了解这些地方的缺点有助于解释为什么某些地方更好。
五眼国家
这五眼联盟 (FVEY)是美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰之间的监视协议。所有五个国家都签署了《英美多边协议》，这是一项信号情报联合合作条约。它是世界上最全面的间谍联盟。同样令人不安的是，大多数 FVEY 国家至少有一定程度的强制性数据保留、搜查令甚至禁言令，允许情报机构向科技公司（如 VPN）施加压力，要求其交出有关其用户的日志。
9眼国家
这是 FVEY 的延伸，将法国、丹麦、荷兰和挪威加入到信号情报协议中。虽然额外的四个“九眼”国家不被认为像 FVEY 那样有问题，但它们可以被认为与其他国家的侵略行为密切相关。
14眼国家
这是 FVEY 监视条约的第三次也是最后一次延期。它将比利时、德国、意大利、西班牙和瑞典添加到数据隐私方面应受到怀疑的国家名单中。
欧盟
欧盟成员国有时被认为对隐私不太有利。如果该国针对 VPN 提供商实施 2006 年欧盟 DRD 指令（现已失效，但已纳入大多数欧盟国家的当地法律），情况尤其如此。与“14 眼”国家联系更密切的欧盟国家最有可能与 FVEY 合作，并且几乎所有国家都执行一定程度的秘密监视。尽管如此，仍有一些欧盟国家在隐私方面表现优于其他国家（稍后将详细介绍）。
具有强制性数据保留法律的国家。
强制性数据保留法迫使 ISP（有时还有其他科技公司）保留通过其服务器的所有流量的详细日志。许多欧盟国家都有直接适用于 VPN 和 ISP 的强制性数据保留法。
逮捕令和禁言令。
没有直接适用于 VPN 的强制性数据保留法的国家（例如美国）通常会执行“禁言令”。禁言令阻止一家公司向公众披露其已开始代表政府保留日志。即使是零日志 VPN 也可能在有搜查令和禁言令的国家内受到损害，而订阅者永远不会知道。
在 VPN 所在的所有已知司法管辖区中，有一些是“最好的”。由于多种原因之一，这些位置被认为更适合 VPN：
- 更好的隐私法
- 与西方政府和 FVEY/14-EYES 的联系较少
- 经济能力较差，无法投入资金进行大规模监控
以下是我们最喜欢的司法管辖区的列表，以及它们普遍受到青睐的原因：
香港
尽管毗邻中国大陆且与英国历史上有联系，香港现在仍受益于经济和政治独立。它还拥有严格的隐私法，使其成为 VPN 的理想基地。
罗马尼亚。
罗马尼亚虽然是欧盟成员国，但并不是14眼国家。它不强制执行强制数据保留或欧盟的 DRD（针对 ISP 或 VPN）。这使其成为欧洲少数几个被认为对 VPN 公司安全的地点之一。
保加利亚
这是另一个不针对科技公司（包括 VPN）执行强制数据保留法或欧盟 DRD 的国家。保加利亚也仍然处于 14 眼条约之外。
新加坡
尽管有很多审查制度，新加坡仍然是一个资本主义圣地，通常被视为科技天堂。它拥有强有力的数据隐私法来保护企业和个人的数据。对于 VPN 公司来说，这里是一个理想的落脚地，因为政府倾向于不干涉国际科技公司。看看我们的新加坡VPN页面了解有关该国服务器服务的更多详细信息。
巴拿马
这个国家没有强制性的数据保留法，这就是为什么它被认为有利于隐私。然而，其与美国的牢固政治联系可能使其受到美国政府的压力。比 FVEY 或 14-EYE 国家更好。
英属维尔京群岛
英属维尔京群岛监管自己的内部事务，没有强制性的数据保留法。然而，由于它属于英国政府的管辖权和主权，因此有理由认为英国可以向英属维尔京群岛政府和企业施加压力。因此（这只是猜测，因为法律情况非常模糊）位于英属维尔京群岛被认为比位于 14 眼国家更安全。
荷兰
这个国家历来被认为在数据隐私方面实力雄厚。许多注重隐私的公司都位于这个国家，包括爱德华·斯诺登认可的专注于隐私的搜索引擎 Start Page。可悲的是，荷兰正在试图通过新的大规模监控法。目前，在公投否决了侵入性新政策后，该政策仍处于悬而未决的状态。 14-EYE成员。
瑞典
尽管瑞典确实有强制性数据保留法，但 DRD 从未针对 VPN 强制执行。这使得瑞典成为少数几个被认为可以安全使用 VPN 的国家之一。然而，它确实执行监视任务，并且是 14-EYE 的成员。