VPN是一种在线订阅服务，旨在为用户提供增加数字隐私。它通过两种方式来执行此操作 - 通过隐藏用户的位置（IP地址）并安全加密所有数据。
许多人没有意识到，总部位于VPN提供商的地方会对提供商实际提供的隐私水平产生巨大影响。最好的司法管辖区VPN提供商是政府不执行任何强制性数据保留的地方。此外，VPN的总部位于具有强大数据保护法的国家 /地区。
尽管有许多位置被认为是“最适合VPN的基础”（我们将在稍后讨论这些位置），但实际上最好是从查看VPN最糟糕的地方开始。这是因为理解这些地方有什么不好的事物证明了为什么某些地方更好。
5眼睛的国家
这五只眼睛（fvey）是美国，英国加拿大，澳大利亚和新西兰之间的监视协议。所有五个国家均签署了《多边英国 - 美国协议》，这是信号情报中的联合合作条约。它是世界上最全面的间谍联盟。同样令人不安的是，大多数FVEY国家至少具有一定程度的强制性数据保留，认股权证甚至插第订单 - 使情报机构能够将科技公司（例如VPN）承担压力，以移交有关用户的日志。
9眼睛的国家
这是FVEY的延伸，将法国，丹麦，荷兰和挪威加入了信号情报协议。虽然多余的四个9眼睛国家不像FVEY有问题，但它们可以被认为与其他国家的侵入性实践密切相符。
14眼
这是《 FVEY监视条约》的第三个也是最后的扩展。它增加了比利时，德国，意大利，西班牙和瑞典，并在数据隐私方面应怀疑的国家清单。
欧盟
作为欧盟成员的国家有时被认为不利于隐私。如果该国针对VPN提供商实施2006年欧盟DRD指令（现已解散，但在大多数欧盟国家法律中列为当地法律）尤其如此。欧盟指出，与14个眼睛国家有更紧密的联系，很可能与FVEY合作，并且几乎所有人都进行了一定程度的秘密监视。尽管如此，在隐私方面，有些欧盟国家众所周知，其余的国家（稍后再详细介绍）。
具有强制性数据保留法律的国家。
强制性数据保留法强制ISP（有时是其他科技公司）保留所有通过其服务器的流量的详细日志。许多欧盟国家都具有直接适用于VPN和ISP的强制性数据保留法。
认股权证和插科打命令。
没有强制性数据保留法的国家直接适用于VPN（例如美国），通常会执行“插科打命令”。插科打命令阻止公司向公众披露它已开始代表政府保留日志。即使是零logs的VPN也可能在一个有逮捕令和插科打命令的国家内被妥协，订户永远不会知道。
在VPN所基于的所有已知司法管辖区中，有些人是“最好的”。由于多种原因，这些位置被认为是更好的基于VPN的位置：
- 更好的隐私法
- 与西方政府和FVEY/14眼的联系更少
- 经济上能力较低，无法将资金投入大规模监视
以下是我们最喜欢的司法管辖区的列表，其原因通常是首选：
香港
尽管它靠近中国和与英国的历史联系，但香港现在从经济和政治独立性中获利。它还具有强大的隐私法律，使其成为VPN依赖的绝佳地点。
罗马尼亚。
尽管它是欧盟的成员，但罗马尼亚不是14岁的国家。它不执行强制性数据保留或欧盟的DRD（对于ISP或VPN）。这使其成为VPN公司被认为是安全的少数欧洲地区之一。
保加利亚
这是另一个没有强制性数据保留法或针对科技公司（包括VPN）的欧盟DRD的国家。保加利亚也留在《 14眼条约》之外。
新加坡
尽管有很多审查制度，但新加坡还是一位资本主义的麦加，通常被认为是技术人员。它具有强大的数据隐私法，可以保护企业和个人数据。 VPN公司的基础是一个好地方，因为政府倾向于让国际科技公司独自一人。查看我们的新加坡VPN页面以获取有关该国服务器服务的更多详细信息。
巴拿马
这个国家没有强制性的数据保留法，这就是为什么据信它对隐私有益的原因。但是，它与美国的牢固的政治联系可以使美国政府受到压力。比一个或14眼的国家更好。
英属维尔京群岛
BVI规范了自己的内部事务，没有强制性的数据保留法。但是，由于它在英国政府的管辖权和主权之下，因此可以合理地假设英国可以对BVI政府和企业施加压力。因此（这是一个猜测，因为法律局势非常模糊）在BVI中被认为比在一个14岁国家更安全。
荷兰
传统上，这个国家在数据隐私方面被认为是强大的。许多面向隐私的公司都位于这个国家，包括开始页面，这是由爱德华·斯诺登（Edward Snowden）认可的以隐私为中心的搜索引擎。可悲的是，荷兰正试图通过新的大规模监视法。暂时，在拒绝侵入性新政策的全民投票之后，它仍然处于困境。 14眼成员。
瑞典
尽管瑞典确实具有强制性数据保留法律，但DRD永远不会针对VPN执行。这使得瑞典成为VPN被认为是安全的少数国家之一。但是，它确实执行监视，并且是14眼的成员。