關於 Cambridge Analytica 如何訪問和濫用 5000 萬 Facebook 用戶的個人資料以謀取唯利是圖的政治利益的醜聞，突顯了我們將多少隱私託付給了社交媒體網絡。
Facebook 首席執行官馬克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 最終揭開面紗，發布了一份陳述關於情況。儘管他確實承認 Facebook 對所發生的事情負有責任，但他的帖子的主要目的是讓我們放心，我們的隱私在 Facebook 手中是安全的。
”在這種情況下，我們在幾年前的 2014 年就已經採取了最重要的措施來防止不良行為者以這種方式獲取人們的信息。”
然後，他繼續概述了計劃採取的步驟，以進一步限制開發人員對用戶個人數據的訪問權限，並提高用戶對其數據的控制。
這是可以理解的，但未能解決 Facebook 存在的基本事實：收集和貨幣化您的個人詳細信息。盡可能多地了解你的情況，以投放高度個性化的廣告（顯然還有政治宣傳）是 Facebook 的整個商業模式——榨取我們的數據，然後將其出售給出價最高的競標者或其他人。
如果 Facebook 不擠奶，它就沒有免費服務的商業模式。俗話說“如果你不為產品付費，你就是產品。 ”為了證明這一點，我整理了 Facebook 最近在您不知情或未經您同意的情況下使用的一些秘密策略。
2013年，Facebook推出了面部識別技術。其既定目的是允許 Facebook 建議朋友在照片中添加標籤。最初，掃描照片只是為了識別親密朋友，但現在上傳到 Facebook 的所有照片都會被掃描。這些掃描可以識別患有以下疾病的個人：98% 準確度，即使他們的臉被隱藏起來。
集體訴訟現已被授予前進，臉書開始警報用戶關於一組新的工具旨在管理如何使用通過面部識別獲得的圖像。
但事情是這樣的。這些工具只允許您控制什麼其他用戶處理你的圖像。你不能要求 Facebook 不掃描你的照片，你也無法控制什麼它它會處理通過在掃描的照片中識別您而收集的數據。
這包括拍攝照片時您在哪裡、何時以及與誰在一起——這些都是極其私密的信息。您也許可以阻止自己的照片出現在 Facebook 新聞源中，但您不能阻止 Facebook 本身對它們進行數據挖掘。
正如 Facebook 多次試圖讓用戶放心，它在隱私方面支持他們一樣，這些工具在很大程度上都是霧裡看花。旨在隱藏 Facebook 本身的巨大侵入性。
值得注意的是，得益於更加嚴格的隱私法規（例如即將出台的通用數據保護條例），面部識別技術並未“提供”給歐盟或加拿大的用戶。
那個VPN
2013年Facebook收購奧納沃，一家以色列網絡分析公司，也銷售 VPN 產品。
一個虛擬專用網絡(VPN) 是一項旨在提高用戶隱私和安全的技術。它通過在您的設備和 VPN 提供商運行的服務器之間創建安全連接來實現此目的。這可以防止您的互聯網提供商、政府或 WiFi 黑客查看或乾擾您的數據。
然而，VPN 提供商能查看您的數據，這就是為什麼選擇值得信賴的公司很重要VPN 提供商。不幸的是，就 Onavo 而言，這意味著信任 Facebook。
Onavo Protect VPN 應用程序有超過 3300 萬 iOS 和 Android 用戶使用。大多數人可能不知道其既定目的是“改進 Facebook 產品和服務，深入了解人們所看重的產品和服務，並打造更好的體驗。”
這幾乎與大多數人在使用 VPN 時合理期望的提供隱私完全相反
2017 年 8 月華爾街日報報導稱，Facebook槓桿化的通過 Onavo 應用程序收集的數據用於監控 Snapchat 等競爭對手的表現，這影響了其收購 WhatsApp 的決定。
鑑於 Facebook 幾乎可以看到您使用 Onavo 時在網上所做的一切，這應該敲響隱私警鐘。
Facebook 現在正在其 iOS 應用程序的導航菜單的“保護”部分下推送 Onovo VPN...
儘管幾天后從 Google Play 商店下架，但由於用戶的憤怒，Onavo 還發布了 Bolt App Lock 應用程序。此舉旨在通過使用 PIN 碼、圖案或指紋鎖定應用程序來提高用戶的安全性。
同樣，該應用程序被用來收集屬於其用戶的數據以供 Facebook 使用。
”我們收集有關您的移動設備和安裝的應用程序的信息。這包括有關何時使用這些應用程序的信息以及設備和網絡信息。我們使用並分析這些信息來幫助我們操作 Bolt App Lock（Onavo 應用程序）並改進服務。由於我們是 Facebook 的一部分，因此我們也會起訴這些信息，以改進 Facebook 產品和服務、深入了解人們重視的產品和服務，並打造更好的體驗。”
或者換句話說：您剛剛下載的用於提高安全性的應用程序實際上是 Facebook 間諜軟件。
Facebook 的雙因素身份驗證
單因素身份驗證需要一步來驗證您的身份，例如知道您的用戶名和密碼。
雙因素身份驗證 (2FA) 還要求您擁有用於驗證您身份的東西（通常是手機），從而提供另一層針對黑客的保護。因此，使用 2FA 可以極大地提高您的安全性。
不幸的是，Facebook 利用 2FA 作為獲取用戶電話號碼的不正當手段，以便向他們發送垃圾短信通知。雪上加霜的是，任何回复這些消息的嘗試（例如使用普遍認可的“停止”消息）都會導致回復被發佈到您的 Facebook 牆上。
應該指出的是，目前尚不清楚此類通知是故意的還是“錯誤”，但馬修·格林等用戶對發生在他們身上的事情毫不懷疑。
許多人認為 Facebook 短信垃圾郵件是一個錯誤。廢話。 FB 的某人故意決定通過向 2FA 用戶輸入的所有手機號碼發送垃圾郵件來“重新吸引用戶”。這裡根本沒有錯誤。
— 馬修·格林 (@matthew_d_green) 2018 年 2 月 14 日
Facebook 農場：結論
Facebook 很狡猾，它對劍橋分析醜聞的反應純粹是損害限制。儘管它已經做出了積極的改進（併計劃做出更多改進），但任何事情都不會改變 Facebook 存在的基本事實：侵犯您的隱私並從其獲得的數據中獲利。我們是 Facebook 的牛群，將其作為產品出售給它認為合適的任何人。
無論對 Facebook 授予你的隱私設置進行多少修改，都不會改變這一點。最近幾天，世界各地的新聞媒體都在鼓勵讀者刪除他們的 Facebook 帳戶。
這當然不是一個壞主意，但即使刪除你的 Facebook 帳戶也不足以逃脫社交媒體巨頭的跟踪和分析。互聯網上幾乎每個網頁都有 Facebook“點贊”按鈕，甚至可以用來跟踪非 Facebook 用戶。
幾乎可以肯定的是，當您刪除你的帳戶。
也就是說，刪除你的 Facebook 帳戶是對抗這個以犧牲你的個人隱私、客觀事實和自由民主為代價（基本上是免稅的）利潤的企業怪物的鬥爭的一個良好開端。我們在這裡提供了這樣做的說明。
現實情況是，Facebook 無疑是世界上最大的數據農民之一，通過將我們的個人信息注入泵中，我們不斷地為搖錢樹提供資金。
圖片來源
https://itunes.apple.com/us/app/onavo-protect-vpn-security/id577491499?mt=8