NordVPN 在行業中率先將其無日誌服務接受了獨立審計的審查。
NordVPN一直聲稱是無日誌VPN服務，但這一說法在網上熱議期間遭到質疑今年夏天關於其所有權的辯論。
為了支持這一說法，並向客戶保證其完整性，NordVPN 委託對其日誌系統進行獨立審核。
以前從未對 VPN 服務進行過這樣的審核，因此在 eeshanaviation.com 我們非常很高興能得到它。
審核
審計是由世界四大審計公司之一進行的。與此類審計不同最近由 Surfshark 發布，該審查著眼於提供商軟件的技術安全性，此次審計重點關注 NordVPN 保留和不保留的日誌。
這是市場第一，也是受歡迎的市場，因為迫切需要提高無原木索賠的透明度。
目前，審計僅適用於預先選定的記者名單。在 bestVPN.com，我們很幸運成為第一批看到結果的人之一。
我們很高興地獲悉該報告完全支持 NordVPN 的無日誌聲明。收集少量非個人身份的服務器使用數據，但這不會對用戶的隱私構成威脅。
我們看到的審計並沒有提供太多詳細的技術信息，儘管它確實概述了審計公司得出結論所使用的程序。
目前，這與其說是一次全面的審計，不如說是該公司的一份聲明，稱它查看了 NordVPN 的系統，發現一切都令人滿意，沒有日誌聲明。這家審計公司是一家非常值得信賴的獨立審計機構，我們非常樂意相信其承諾。
局限性
任何涉及這一範圍的審計都有明顯的局限性。它只能提供執行審計時某些地點所發生情況的快照。
正如 NordVPN 本身所承認的：
“審計只能參考我們截至 2018 年 11 月 1 日的服務和服務器配置。由於數字服務可以重新配置，我們理解為什麼審計不能將其結論應用於更廣泛的日期範圍。”
對於訂閱者來說至關重要的是，它確實證明了 NordVPN 擁有適當的系統來提供完全的無日誌 VPN 服務。 NordVPN 還承諾將來會進行定期審核，以幫助驗證這些系統是否仍然存在，並且是 NordVPN 標準運營模式的一部分。
eeshanaviation.com 的專家意見
在 eeshanaviation.com，我們長期以來一直希望有一種方法來審核 VPN 提供商的無日誌聲明。 VPN 服務保留或不保留的日誌對其用戶隱私的威脅比其使用的技術安全性要大得多，因此是最重要的故障點。
即使是基本的技術安全也能保護 VPN 用戶的數據和瀏覽習慣免受大多數個人犯罪黑客的侵害。國家級行為者的情況則不同，但即使是這些行為者也會在試圖破壞 VPN 客戶端的技術安全措施之前就追踪提供商的日誌。
每一個公開的 VPN 用戶被抓的案例都是提供商將其日誌移交給當局（有時是在脅迫下）的結果。
顯然，如果 VPN 提供商不保留日誌，那麼它就沒有任何可以移交的東西。這就是為什麼提供商的無日誌聲明的完整性對其隱私憑證如此重要。
對提供商日誌聲明的審計無法完全確定審計員回家後不會保留任何日誌，但在 NordVPN 上執行的審計提供了可能獲得的最高級別的透明度。
NordVPN 的方法具有開拓性，我們真誠地希望它能鼓勵其他 VPN 服務效仿。
結論
此類審核在驗證 VPN 提供商的日誌聲明方面提供了盡可能最高級別的透明度。
最重要的是，世界上最重要的獨立審計公司之一已經詳細研究了其記錄數據的內容和方式，並對 NordVPN 的無日誌聲明給予了批准。
目前，這使得 NordVPN 在 VPN 行業中獨一無二，我們希望他們所引領的方向，許多其他人也會效仿。