經過兩個月的審議，斯德哥爾摩專利和市場法院裁定，瑞典 VPN 提供商 OVPN 無需移交與據信與 Torrent 網站 The Pirate Bay 相關的賬戶持有人相關的任何日誌。
這一決定是瑞典數字隱私的勝利，也是 OVPN 個人的勝利。它結束了權利聯盟代表兩家瑞典電影公司——AB Svensk Filmindustri 和 Nordisk Film A/S 提起的訴訟。
針對瑞典 VPN 提供商的法律訴訟試圖迫使其透露哪個賬戶持有人被分配了特定的公共 IPv4 地址，在 2020 年 6 月 2 日的特定時間。幸運的是，為了該帳戶持有人的隱私，OVPN 是一個零日誌提供商，完全無法遵守此類請求。
由於其運行服務的高效方式，OVPN 在任何情況下都無法提供有關其用戶的信息，即使收到搜查令也是如此。這是因為它不記錄流量、時間戳、DNS 請求、IP 地址、MAC 地址，甚至單個會話的帶寬使用情況。 OVPN 告訴 ProPrivacy：
我們很高興贏得了禁令，因為它進一步澄清了 VPN 服務不是瑞典的互聯網服務提供商，因此不需要登錄。這表明瑞典是一個運行 VPN 服務的好國家。
隱私的勝利
此案始於 6 月份，當時權利聯盟 (RA) 錯誤地針對瑞典 ISP Obenetwork 發出了禁令。當時，Obenetwork 回應稱，相關 IP 地址是由 OVPN 租給最終用戶的。做出此澄清後，RA 合法地向 OVPN 尋求其所需的信息。
新禁令試圖迫使 OVPN 提供帳戶持有人的姓名、地址、付款信息以及該特定用戶為訪問專用 IP 地址付費的時間長短的詳細信息。
對於相關 VPN 用戶來說幸運的是，OVPN 是一項面向隱私的服務，其服務器上沒有連接硬盤。這確保了它有沒有辦法遵守與這些正式的數據請求。根據 VPN 提供商的說法，甚至有關誰支付服務費用的信息也不會保存在檔案中，這就是為什麼 OVPN 不可能知道租用專用 IP 的個人的身份。
在審判期間，RA 試圖通過聘請 VPN 專家來達到自己的目的。當專家承認事實並非如此時，這種試圖迫使 OVPN 透露其存檔的一些有用信息的嘗試最終適得其反。
OVPN願意向法庭承認，理論上它可以實時檢查誰在租用專用IP地址。不過，它還指出，它無法推斷出誰在之前的日期和時間使用了特定的專用IP。
因此，法院最終認定，法律並未要求 OVPN 保留有關其用戶的數據，並且無法幫助執行禁令。因此，此案鞏固了瑞典作為一個非常適合 VPN 提供商駐紮的司法管轄區的地位。 OVPN 告訴我們：
通過使用 VPN 服務，您實質上是將信任從 ISP 轉移到 VPN 提供商。您使用的 VPN 服務必須在業務運營方式以及使用哪些方法來保護您的隱私和完整性方面值得信賴且透明，這一點至關重要。
我們很滿意我們所有的無日誌聲明均已得到證實和驗證用戶可以再次放心，OVPN 是值得信賴的 VPN 提供商。
結論
此案例的調查結果強調了為什麼 VPN 用戶堅持使用位於司法管轄區的值得信賴的 VPN 服務非常重要，這些司法管轄區維護服務提供商將自己推銷為無日誌 VPN。
權利聯盟聲稱 OVPN 一直在故意運行用於規避法律的“不忠誠服務”錯誤的，很高興看到瑞典法院做出有利於這一重要隱私工具的裁決。 VPN 被很多人用於完全合法的目的，包括記者、律師、政治家、人權活動家和政治異見人士。