Cambridge Analytica 首席執行官亞歷山大·尼克斯 (Alexander Nix) 承認，用於幫助特朗普贏得 2016 年大選的相同數據和微定位是“在奧巴馬總統的競選活動中廣泛使用，希拉里·克林頓還僱傭了‘數百名數據科學家’。”儘管自由派圈子中不可避免地會談論現任政府的缺點，但與現任總統奧巴馬的相似之處卻並不存在。大多數人會非常喜歡其中一位總統而不是另一位總統，但也會忽視他們自己喜歡的政治家的錯誤，無論是出於選擇還是無知。雖然微觀目標目前被用來展示分裂美國民主的兩極分化，但它也可能能夠對抗這種兩極分化。
尼克斯表示，“我認為人們認為我們的工作是消極的，因為客戶兩極分化。”微觀目標允許政治實體瞄準那些願意分享其意識形態信仰的人，並用廣告和宣傳淹沒他們。與這種氾濫相反的是，缺乏來自其他政治意識形態的信息，而上述人群不屬於其目標受眾，這種影響更加複雜。這意味著利用微觀目標的政治實體有責任對其選區的信息進行自我監管，並保持所述信息的客觀性和透明度。由於這種自我監管很少發生，當前的政治制度無法培養懂政治的民眾。
相反，所創造的是這樣一個美國：人們認為他們的政黨/候選人本質上是正確的，而其他政黨/候選人本質上是錯誤的。人們收到的信息並沒有得到真正的信息，而是增強了他們對自己政治立場的信念，並否認或從未聽說過質疑這種信念的信息。選民們把選票投給了英雄而不是人類，結果卻在選舉幾個月後失望了。微目標顯然是一股不可忽視的力量，但最大的陷阱是浪費時間試圖阻止它，而不是適應它並嘗試利用它來實現統一。
如果微觀目標如此強大以至於可以左右美國大選，那麼它很可能不會消失。就這一點而言，微目標似乎是“主要在美國使用”目前，谷歌的快速搜索顯示，微定位正在引起人們對從比利時到印度等國家的政治干預的關注。那些選擇不使用它的人可能不會妨礙它的使用，但在學習如何使用它方面落後了。由於眾所周知，微定位會導致兩極分化，因此有興趣加強民主和公共知識的團體應該關注可能受到微定位影響的個人。
一般來說，這意味著針對可能收到一個政黨廣告的個人並向他們發送有關其他政黨的信息，但也有更具體的應用。例如，“據報導，2016年，唐納德·特朗普競選團隊針對非裔美國選民投放廣告，提醒選民希拉里·克林頓早些時候稱非裔美國男性為‘超級掠奪者’，以壓制非裔美國人選票。”如果知道非裔美國選民將受到這種選民壓制，那麼非裔美國選民可能會收到廣告，強調投票給最佳候選人的重要性，以便給自己最好的機會，無論候選人是否理想。
今天的美國政治與國父們塑造的政治幾乎沒有什麼相似之處。多年來，新玩家引入的戰術徹底改變了遊戲；從第一次全國性競選到第一次電視採訪。微觀目標似乎是美國政治眾多機構中的下一個。儘管它目前被用來使美國的政治氣氛因兩極分化而變得腐臭，但它必須被利用和用來促進強大的、知情的民主。