越南因一項新通過的網絡安全法而受到嚴厲批評，該法律阻礙了言論自由，並取消了批評政府的行為。
該法律於週二生效，被視為平息異議的一種方式。它緊密地模仿了鄰國中國發現的壓迫性互聯網政策。極權立法還迫使互聯網服務提供商如果當局接近，則將公民的元數據和網絡瀏覽歷史移交。
行動主義和抗議活動
自從法律生效以來，人權團體和激進主義者已經開始抗議。該法律迫使ISP審查國家共產黨政府“有毒”的任何內容，這是危險的，因為它極大地阻礙了民主反對派。
持不同政見的詞曲作者do nguyen mai khoi是那些走上街頭譴責新的網絡安全法的人之一。 Do Nguyen週二穿著AO DAI-傳統的越南正式服裝在河內游行。
她用“不民主政權”的字樣橫幅，其中包含Facebook的Mark Zuckerberg和Google的Eric Schmidt的圖像 - 而不是越南統治精英的圖像。據推測，試圖避免被越南當局逮捕。當被問及橫幅時，這位35歲的歌手謹慎地說道“我不批評政府中的人。我只批評該系統。”
巨大的鎮壓
新法律只是近年來實施的一系列政府鎮壓中的最新法律。自2016年以來，越南的共產黨精英一直在不懈地工作，以使其聲稱的反對派破壞了國家內部的和平。
在那個時候，政府已囚禁了數十名持不同政見者。現在，這項新法律使任何公民傳播被視為反政府或在線反州的信息完全是非法的。此外，它使用在線服務將“發布可能引起混亂和損害社會經濟活動的虛假信息”。
菲爾·羅伯遜（Phil Robertson），來自倡導組織人權觀察的人：
“儘管以前曾對政府虐待的激進主義者可能首先是針對政府的激進主義者，但政府的長期計劃是將互聯網置於影響印刷媒體，電視和廣播電台的嚴厲控制下。政府的新年禮物給公民的禮物加劇了他們對在線上可以說的問題和不確定性的問題和不確定性會觸發逮捕和違法。”
羅伯遜（Robertson）擔心新法律會在當前情況下表明急劇惡化。毫不奇怪，現在即使是記者也遭到抨擊。上週，越南記者協會發布了一項詳細的行為守則，概述了新聞工作者必須避免談論的內容，以便在社交媒體上發布法律。
該文件禁止新聞記者發布任何評論“運行計數器”黨的官方政策。沒有邊界記者的丹尼爾·巴斯塔（Daniel Bastard）已記錄在記錄中批評政府的“信息控制極權模型”。
外國公司受到影響
在解釋法律如何影響Facebook等外國公司時，網絡安全專家Rob Pritchard評論說：
“當局要求在越南存儲有關使用Internet的人員的所有信息。如果像Facebook和Google這樣的公司希望繼續在越南証明服務，他們也必須在越南和物理位置上註冊業務。
“大概這是因為，現在，如果越南政府試圖讓某人在Facebook上被人失望，或者試圖從Facebook獲取信息，那麼他們就不會走得很遠 - 因為他們在該國沒有任何存在，並且沒有任何地方法律。”
人們可以做什麼？
不幸的是，人權活動家對越南政府的批評不可能有所作為。共產黨發現自己處於艱難的位置，流行的在線服務的爆炸率使公民以比以往任何時候都更高的速度表達反對意見。對於正在努力維持其權威地位的政府，這些新法律被認為是必不可少的。
更重要的是，西方政府不太可能選擇使用制裁來阻止越南政府的極權立場。特別是因為五個眼睛國家本身正在立法，以反對使用安全E2E加密。
值得慶幸的是，如果公民想繼續自由溝通或訪問對越南政權的批評的內容，則有一些事情可以確保在線隱私。
端到端（E2E）加密的使者，例如訊號，如果公民想留在新法律的右側，以及諸如虛擬專用網絡（VPN）之類的封鎖和隱私工具（VPN）也是必不可少的。但是請記住，可能是，僅僅使用這類服務就可以將公民稱為潛在的可疑。
因此，對於人們來說，了解使用隱私服務的風險很重要，並確保他們以安全的方式使用這些服務。就VPN而言，這意味著獲得高度安全的服務，具有強大的隱私功能，例如零日誌策略，Killswitch，DNS洩漏保護，混淆的服務器和強大的軍事級加密。
如果增加政府的監視使您對自己的瀏覽習慣的隱私持謹慎態度，為什麼不查看我們的最佳狀態沒有日誌VPN頁。
圖片來源：dovla982/shutterstock.com，rvlsoft/shutterstock.com，funtap/shutterstock.com