这家科技巨头的秘密跟踪和数据收集可能会给受影响的用户带来750英镑的支出。
Google设法避免了32亿英镑的罚款，并在英国最高法院赢得了上诉。
以上是哪个？董事理查德·劳埃德（Richard Lloyd）起诉Google在2011年至2012年间秘密收集了约400万个人的用户数据。该信息是通过Safari浏览器收集的，可用于iPhone，iPad和Mac用户。
大量英国消费者会对周三作出的具有里程碑意义的判决感到失望，尤其是当Google以前向用户保证，他们不会受到第三方跟踪的约束。
为什么劳埃德的案子没有成功？
主持周三裁决的法官指出，没有证据表明，尽管涉及数据的固有个人本质，但数以下几百万受影响的iPhone用户受到了任何方式，这是用户的种族，种族，健康，性和财务信息。
仔细观察
在2011年和2012年，广告饼干被放置在用户的设备上，利用Safari浏览器访问DoubleClick Google Advertising Network的伞下的网站。
在发生这些活动之前，Google已经与Safari用户联系，并保证浏览器的默认设置阻止了第三方Cookie，并且与选择Google Tracking Cookie的工作方式几乎相同。尽管如此，Cookies仍然找到了他们进入用户设备的方式。
Google随后声称，任何跟踪都是纯粹是偶然进行的，并且不打算绕过浏览器的设置。但是，FTC以2250万美元的民事处罚袭击了这家科技公司，并在和解中又向美国各州支付了1700万美元，Google坚决拒绝承担责任。
令人担忧的是，这不是Google首次被指控隐秘收集用户数据。
2019年，以隐私为重点的勇敢浏览器透露Google一直在使用秘密网页为了收集数据，该数据将用于为具有令人毛骨悚然的针对性广告的个人提供服务。
开创性的判断
现在，可以理解的是，全球隐私倡导者将对最高法院的判决感到沮丧 - 这仍然可能会对报道的数据隐私案件产生巨大影响，并在英国的个人削弱隐私法时侵犯其消费者权利并寻求代表性的行动，甚至反对像Google这样不可触及的技术泰坦。
但是，该公司卷入了另一项历史性的法律斗争中，因为它试图对罚款3.8b罚款由欧洲法院强加。
Google被指控有武装手机制造商预先安装应用程序，例如Chrome和Google搜索，并排除了替代性搜索引擎或浏览器 - 这一说法是首次在2018年首次亮相。如果Google的五天吸引力失败了，该公司最终可能会被拆除成众多小型企业。
饼干碎了
劳埃德（Lloyd）的案子还强调了第三方饼干的进化和截然不同 - 这种机构已经被Firefox和Safari浏览器所阻断。
2020年，Google同样宣布，它计划在两年内逐步淘汰对第三方Cookie的支持。此计划清理Chrome浏览器目前正在正在调查但是，竞争和市场管理局（CMA），此后Google表示，在2022年之前没有进行任何更改。
倡导者和用户厌倦了侵入性广告，这表明无视在线隐私。但是，广告商表示关注，并且很难统一用户信息和消费者习惯更加困难。
还有更多吗？
对于劳埃德案的结果感到沮丧，这太容易了。但是，主审法官（以及饼干时代的终结）的一个特别言论应将新的希望灌输给隐私意识。法官声称，如果可以计算损害赔偿，则不应排除未来的集体诉讼，并且仍然可以提交法院。