正如预期的那样，上周三，执政的英国保守党政府内政大臣特蕾莎·梅 (Theresa May) 表示：揭幕全面计划授予英国政府前所未有的法律权力，以监视每个英国公民的个人网络浏览历史（同时授予自己拦截来自世界各地互联网通信的合法权利！）。
调查权法案：特蕾莎·梅称之为“更新”
该提案的要点包括：
ISP 将被要求将每个客户的互联网活动的“互联网连接记录”保留至少 12 个月
梅尖锐地声称，声称这将使警方能够访问用户的完整互联网历史记录是“完全错误的”，因为只会记录访问的网络域，而不是该域内的各个网页或进行的任何对话。
然而，有了这些数据，政府将能够轻松确定您喜欢哪种色情内容、您是否欺骗您的伴侣、您的政治和宗教信仰、您的爱好和消遣等等。
毕竟，不需要读心术就能猜测 www.greenpeace.org 网站的常客的政治倾向，或者经常访问约会网站的已婚人士是否不忠（或想要不忠！）。在这些网站上查看的各个网页没有被记录这一事实并不重要！
大规模政府间谍活动合法化
政府坦率地承认新法律正式化了一些已经存在的东西秘密进行（至少）自 2001 年以来。支持者认为，通过明确这种大规模监视，可以将这一行动置于“法律框架”之下，从而为其提供某种形式的监督和问责。
似乎没有人问的是，这种大规模侵犯每一位英国公民隐私的行为从一开始是否合理。政府将这一问题界定为隐私与安全的问题，梅做出了一些含糊且未经证实的断言，称监控阻止了过去的多起恐怖袭击。
即使这是真的，我们需要问自己的问题是“我们是否想生活在一个我们牺牲自由的社会中，信任一个已经一次又一次证明它根本不值得信任来保护我们的政府，因为我们害怕妖怪和恐怖分子？”如果是这样，那么恐怖分子就已经胜利了。
打击恐怖主义的方法是不被恐惧，更加坚定地坚持我们社会来之不易的自由和宽容理想，英国因此而闻名。通过屈服于我们的恐惧，并成为一个不宽容的老大哥社会，我们失去了一切值得保存的东西。
有趣的是，该法案还授予英国政府明确的合法权利，可以监视通过光缆进出英国的所有数据（这也是众所周知的秘密发生的事情）。
这实际上意味着英国政府授予自己监视地球上每个人的权利，无论国籍如何。同样有趣的是，没有一个外国政府对此提出抱怨……
警察、安全组织和其他政府机构将能够在没有搜查令的情况下访问存储的日志
由于某种原因，地方议会被单独列为例外并需要搜查令，但由于当前的法案是基于旧的法案里帕立法、政府服务清单将要能够访问每个人高度个人化的记录的时间长得惊人，其中包括卫生部、英国税务海关总署、邮政服务委员会、NHS 救护车服务信托基金、苏格兰救护车服务委员会等机构。还有更多。
尽管特雷莎·梅谈到了“双锁”监督，但对这一极其庞大且敏感的个人数据的访问将不会受到有效的监督。
鉴于所有这些数据都将由电信公司存储，而电信公司在保护这些数据安全方面的记录是很难令人放心，可以肯定地假设每个黑客和精通技术的犯罪分子也将很快获得这些信息。
对“拦截”的“双锁”监管
根据这些提案，部长们可以授权“拦截”，然后需要“司法批准”才能生效。这就是梅所说的“双锁”。
鉴于几乎每个随机政府部门都可以完全访问每个公民的互联网和电话记录，这显然是没有监督的，这大概是指对通信的实时监控（又名“窃听”）、闯入人们的房屋、用恶意软件感染笔记本电脑以及其他高度侵入性的行为。陶氏风格操作。
什么是“司法监督”实际上意味着然而，一组由政府精心挑选的退休法官（不再任职，因为这会构成严重的利益冲突）将有效地对部长法令进行橡皮图章，他们不具备做出明智决定所需的技术专长或对秘密监视的了解。
因此，这些“法官”的作用只是确保遵循正确的程序（甚至在这里，部长们也可以通过宣布案件“紧急”，将这一最低限度的司法监督推迟 5 天。）
对于新闻、医学和法律等行业的从业人员来说，这几乎是毫无意义的安抚措施，部长们在调查这些行业的成员时必须阐明对敏感信息提供的保护。
这些提案并没有提供保证，而是明确表示，与英国人民一直认为理所当然的看法相反，议员与选民之间、医生与患者之间、律师与客户之间不存在“特权”或“机密”对话。
法律要求海外公司合作解密用户数据
该法案第 189 条的标题看似平淡“技术能力维护通知”，要求所有在英国运营的公司（即使不是英国公司）遵守英国政府的要求，只要“这些相关运营商遵守这些要求是（并且仍然）切实可行的”。
这几乎可以肯定方法政府将试图迫使科技公司在其加密产品中引入后门（同时将任何参与其中的人定为刑事犯罪）揭示那些后门的存在，在任何情况下（第 190(8) 条）！亲爱的上帝。
对于这种对隐私和个人自由的坦率的令人震惊的攻击来说，唯一的一线希望是国际科技公司很难想象遵守如此荒谬的过度扩张。鉴于公司如苹果和谷歌有稳健地如果他们拒绝了本国政府的类似要求，那么他们似乎不太可能将权力转交给英国政府。
这将如何发挥作用还有待观察，但这一条款似乎很可能会引起大量争议。忧虑作为政府立场战略“软化”的一部分，科技公司中的这些提案将被放弃，旨在帮助推动这些提案在议会获得通过。
结论
《调查权法案》是自第二次世界大战纳粹试图入侵英国以来对英国自由的最大攻击。然而，英国公众并没有拿起武器捍卫我们的自由，而是显得完全自满。
我们被错误的说法所迷惑，即对我们个人生活各个方面的大规模监视对于确保我们的安全是必要的，而不是成为一个全能、不宽容、正确的国家的前身。
《窥探者宪章》不会让我们更安全；这将使我们更容易受到政府的压迫，同时却完全没有采取任何措施来阻止“坏人”。
普雷斯顿·伯恩 (Preston Byrne) 担任总法律顾问埃里斯工业公司是一家基于区块链的初创公司，在英国首相戴维·卡梅伦今年早些时候发表关于禁止强加密的言论后，该公司从英国迁往美国。我会把你和他的字,
”这项立法不会解决其旨在解决的问题。恐怖分子将使用 GPG 和 Tor 等现成软件进行黑化，同时普通人和企业也将面临严重危险，因为他们自己的所有数据都以可能受到损害的方式存储在某个地方。
正如 TalkTalk 黑客事件所表明的那样，当今的企业已经无法保护用户数据。这同样适用于政府，正如我们在美国人事管理局黑客事件中看到的那样，每一位拥有安全许可的美国政府工作人员的数据都被广泛认为是由国家支持的黑客窃取。
该法案中也没有任何内容可以确保该数据的安全。相反，它将所有在英国境内或向英国提供电信服务的企业变成了攻击媒介。保证用户数据安全的最好方法就是让它不存在。如果我们存储更少而不是更多的数据，并增加而不是减少强加密技术的使用，我们的国家安全将得到显着增强。”