一些數字版權組織對面部識別公司 Clearview AI 提出了一系列法律投訴，指控其從互聯網上抓取公共數據以為其侵入性生物識別系統提供支持的做法。
領先的活動人士團體包括隱私國際、赫爾墨斯透明度和數字人權中心、Homo Digitalis 和 noyb 以及歐洲數字權利中心。
這些組織認為，Clearview AI 使用“自動圖像抓取”工具是對人們數據隱私權的濫用，並導致形成非法生物識別數據庫，對這些公民產生非常嚴重的影響。
Clearview AI 長期以來一直被認為是一家備受爭議的公司，因為它可以利用其係統來識別幾乎任何人。它在未經這些人同意的情況下使用從互聯網上抓取的公共圖像開發了複雜的跟踪技術。
除此之外，Clearview 現在聲稱擁有“已知最大的包含超過 3 億張面部圖像的數據庫”。
這令人擔憂，因為該公司已經與美國和全球各地的私營公司和執法機構簽訂了合同。更重要的是，先進的面部識別技術甚至可以與增強現實眼鏡結合使用，使警察能夠在人們走過公共場所時實時識別他們。
黑幕過去
Clearview AI 的歷史無疑是極其黑暗的。有關該公司及其複雜工具的消息首次曝光於 2020 年 1 月，當時《紐約時報》發現其服務被出售給政府機構和私營公司用於身份識別目的。
在那之前，該公司一直在有目的地保密的情況下工作——編譯公開的照片來訓練其算法，並成為面部識別技術的領先提供商。
現在，該公司的秘密運作和深遠影響正受到一些領先組織的質疑，這些組織聲稱其服務是以一種高度不道德的方式創建的，將公民置於危險之中，並且違背了現有的隱私保護措施。
在談到目前對該公司提出的法律挑戰時，Privacy International 法律官員 Ioannis Kouvakas 表示：
當談到公司可以使用我們的數據的目的時，歐洲數據保護法非常明確……提取我們獨特的面部特徵，甚至與警方和其他公司分享這些特徵，遠遠超出了我們作為在線用戶的預期。
違背網絡精神
對 Clearview 提起法律訴訟的組織聯盟認為，該公司為創建服務所做的工作以及現在正在銷售的功能與互聯網的本質直接衝突。 Privacy International 法律官員 Lucie Audibert 完美地總結了這一點：
Clearview 似乎將互聯網誤解為一個同質且完全公開的論壇，其中一切都可供爭奪。這顯然是錯誤的。這種做法威脅到互聯網的開放性及其所帶來的眾多權利和自由。
露西·奧迪伯特
noyb 數據保護律師 Alan Dahi 同意這一觀點，並指出：
僅僅因為某些東西是“在線”的，並不意味著其他人可以以任何他們想要的方式盜用它——無論是在道德上還是在法律上。數據保護當局需要採取行動，阻止 Clearview 和類似組織獲取歐盟居民的個人數據。
領域天才
長期影響
為了創建可以在公共場合實時識別這些人的技術而收集人們的在線照片是一種極其令人擔憂和具有侵入性的做法，沒有公民在將圖像上傳到互聯網時認為這是可能的。
互聯網的公共性質導致人們的面孔不斷被上傳，不僅是他們自己，還有其他人，至關重要的是，這一過程不能被破壞，從而以利潤的名義給個人帶來深遠的隱私和安全風險。
全球警察部隊可以利用在保密情況下創建的工具進行監視的想法非常令人擔憂，特別是當該技術是使用從人們不知情或未經同意的情況下獲取的敏感生物識別信息開發的。
面部識別技術創建一個主體面部的生物識別地圖，可用於在照片中和公共場合識別該人的餘生，從而使任何私人公司或政府機構可以在任何公共空間實時跟踪他們。
這種級別的跟踪及其涉及的生物識別信息，給所有涉及的數據主體帶來了巨大的隱私和安全風險，導致高度敏感的生物識別數據緩存面臨數據洩露和洩露的風險。隱私國際聲明：
由於其極具侵入性，面部識別系統的使用，特別是任何尋求依賴它們的商業模式，引起了對現代社會和個人自由的嚴重擔憂。
隱私國際
監管機構現在有 3 個月的時間對投訴做出回應，我們只能希望監管機構能夠裁定 Clearview 的做法侵犯了歐洲公民的現有權利。據 PI 稱，這將對 Clearview 的全球運營產生“重大影響”。
與此同時，歐盟任何人如果擔心自己的面部和生物識別數據被 Clearview AI 保存和處理，都可以正式請求將其信息從其眾多客戶的搜索結果中刪除。為此，只需發送電子郵件至[電子郵件受保護]（有關提出此請求的更多信息是此處由 PI 提供.)