歐洲議會議員還呼籲歐盟議員禁止社會評分系統並解決算法偏見
歐洲議會的成員已投票支持禁止生物識別批量監測，並指出，只有在涉嫌犯罪時，才應對個人進行監控，而不是在其他情況下進行監控。
這種潛在的私下勝利將通過其生物識別特徵來結束對公共空間中人們的自動認可，並且還要求歐盟立法者禁止AI-AI-ASS輔助預測性警務和使用私人面部識別數據庫。
沙灘上的一條線
歐洲議會議員通過377：248的投票通過的決議在公開隱私方面提出了一條清晰的界限，並將在即將進行的談判期間進一步討論，這將為《人工智能法》的細節提供更多信息。
排除評分
除了在公共可訪問的空間中禁止對生物識別質量監視的禁令，MEP還執行排除社會評分系統的使用 - 這是一個完全反烏托邦的想法，該想法將根據他們的個性或行為來獲得個人的評分。
2021年4月，歐盟高管試圖禁止對AI輔助技術的高風險使用。儘管這項禁令也將削弱社會評分，但許多歐洲議會議員迅速回應了民事觀點，並批評擬議的立法，因為不夠遠。
關注我們的權利
人工智能不再是科幻小說和大片驚悚片的東西 - 它是我們現在的一部分，並且已經在歐洲的公眾中使用，這非常引起了隱私倡導者的關注。
同樣，無論我們是旅行，購物還是進入我們的電話和建築物，生物識別系統在我們的日常生活中都變得越來越普遍。
AI輔助技術最令人擔憂的方面之一是它們的潛在算法偏見。歐洲議會議員強調了識別系統的譴責實例，誤認為有色人種，LGBTQ+個人，婦女和老年人。此外，在德國，面部識別系統已在LGBTQ+空間，宗教場所，律師辦公室和GP手術外部署，並且沒有充分的理由。
這種邊緣化群體的無機能定位表明，如何使用AI來消除自我表達和維護社會壓迫，通常使我們所有人更加警惕地真正地過著我們的生活。
因此，歐洲議會議員得出的結論是，AI驅動的系統必須始終具有人為的監督，並且人類操作員必須始終在執法環境中發表最終發言權。此外，歐洲議會議員還譴責了AI輔助司法決定，並推動禁止這種做法，並在已經壓抑的司法系統中平息了任何嶄露頭角的自動系統偏見。
一個有希望的回擊
總而言之，令人鼓舞的是，看到MEP對反對生物識別質量監測的堅定立場。有人可能會爭辯說，這項技術在協助執法工作中發揮了重要作用，甚至使我們自己的生活變得更加方便。但是，這些因素不應證明使用生物識別技術在公共空間中不加區分監測個體或將無辜者視為嫌疑人而沒有任何挑釁的情況。
如果不受組織和無挑戰，政府機構，執法機構和私人公司可以可行地使用生物識別監視和AI驅動的系統來消除公共隱私，並支持建立在不必要和自動歧視的社會上 - 這對我們所有人都是災難性的。