定價和型號
Original 型號起價為 79.99 美元，Pro 型號最高為 119.99 美元。除原始版本（使用有線以太網連接）之外的所有版本都是 WiFi 路由器。
除 Pro 之外的所有型號均配備 400mhz CPU、64mb DDR2 RAM 和 16mb Flash RAM，而 Pro 型號則配備明顯更強大的規格，配備 650mhz CPU、128mhz DDR2 RAM 和 64mb Flash RAM。 Anonabox 解釋說，Pro 需要更高的規格才能順利運行 VPN 和 Tor。所有型號中使用的芯片組是 Atheros AR9331 MIPS 24k。
所有 WiFi 路由器均支持高達 300Mbps 的 802.11n 無線標準，而不是較新的（和快得多) 802.11ac 標準，所有路由器均配備 1x 1Gb LAN 和 1x 1Gb WAN 端口。
我已收到 Pro（WiFi 和 VPN 路由器）和 Tunneler（WiFi VPN 路由器）進行本次評測。由於兩種型號非常相似，只是 Pro 具有更多功能，因此我將集中精力檢查 Pro，儘管我還將使用 Tunneler 進行速度測試。由於它與 Anonabox 系列除 Pro 之外的其他產品具有相同的規格，因此這些測試應該讓我們很好地了解其他型號的性能。
第一印象
這些路由器包裝精美，並配有精美且專業佈局的啟動指南。打開盒子時，讓我震驚的第一件事是實際路由器是多麼小和輕。這些設備的尺寸為 64 毫米 x 44.5 毫米 x 22.3 毫米（長寬高），重量僅為 28 克（1 盎司），真正便攜（根據我的測量，Pro 實際上重 31.5 克，但實際上只是狡辯）。
第一印象非常好（包括打火機以指示尺寸）
另一個相當小的問題是 Anonabox 建議您在旅行時攜帶以太網電纜，以便在 WiFi 連接出現問題時配置路由器。我只想指出，即使是很短的以太網電纜也可能比 Anonabox 本身更笨重……
該設備使用 1A USB 電纜供電。
特徵
專業型號索賠支持以下功能：
- 嵌入式 Tor 客戶端
- HMA VPN 集成
- 網絡服務器（.onion 託管）
- WiFi 上行鏈路和範圍擴展器
- USB文件共享
- 使用任何第三方 VPN 服務
其他型號的功能集有所減少（Original 和 Fawkes 沒有 VPN 功能，而 Tunneler 沒有 Tor 功能）。只有 Pro 具有用於文件共享的 USB 2.0 端口。
然而，正如我們將看到的，其中許多功能（在網站和產品包裝上自豪地宣稱）實際上不受支持，並且可能永遠不會……
網站
Anonabox 網站看起來很聰明，並且清楚地解釋了聲稱Anonabox 產品的特點。常見問題解答針對非技術人員，支持選項卡主要鏈接到路由器附帶的設置指南的 .pdf 副本。我確信這些內容會隨著時間的推移而擴展，並有望至少提供 Anonabox 宣傳的一些功能的文檔（見下文）。
支持
加州辦公時間提供實時聊天支持，但更多技術問題必須諮詢 Anonabox 的技術支持人員，他們第二天通過電子郵件聯繫了我。還提供票務系統和電子郵件支持。
不幸的是，我得到的支持並沒有給我留下深刻的印象。我大多被告知廣告中的功能不可用，甚至當我告訴工作人員我正在審查他們的產品時向我承諾的粗略指南也從未到達（可能是因為，正如我後來發現的那樣，甚至不存在這樣的粗略指南）。
過程
基本設置
在使用 Anonabox 之前，需要使用 Web 界面（通過 WiFi 或 LAN 電纜）執行許多初步設置任務：
- 通過 Web 界面設置路由器的管理員密碼
- 配置 WIFI（如果使用）
- 連接到互聯網
- 配置 VPN（如果使用）
這一切都不難，隨附的啟動指南中對所有內容都有很好的解釋，其中還包括設置 Tor 和 VPN。然而，我認為這確實不符合 Anonabox 網站上聲稱的“無需配置、安裝或下載”。
Anonabox 使用自定義開放WRT為其固件（和接口）構建。毫無疑問，這是非常強大的功能，但確實意味著除了 Anonabox 提供的說明之外，沒有其他可用於配置路由器的說明。
正如我們將看到的，這變得非常有問題，因為除了預配置的 Tor 客戶端和 HMA VPN 服務之外，如果沒有 Linux 和網絡方面的學位，在路由器上設置任何其他內容幾乎是不可能的。
Tor 設置
Original、Fawkes 和 Pro 型號內置了 Tor 客戶端。啟動它非常簡單 – 只需轉到“服務”->“Tor”並啟動“Tor”。建立 Tor 連接可能需要幾分鐘的時間，但之後我們就可以開始了！
不幸的是，如果設備關閉然後再次打開，Tor 連接就不會持續，因此需要從 Web 界面手動啟動。這確實有點影響路由器的即插即用功能，但也是一個相當小的煩惱。
當 Tor 啟動時，所有連接設備的所有互聯網連接都通過Tor 匿名網絡（不僅僅是 Tor 瀏覽器的那些）。然而，應該指出的是，Tor 瀏覽器是一個旨在保護您隱私的強化環境，因此是比通過 Anonabox 更安全的訪問互聯網的方式。
連接到 Tor 網絡後，您可以訪問 Tor 隱藏服務 (.onion) 網站。理論上（正如宣傳的那樣），Tor 路由器可以配置為 .onion 服務器，但這尚未預先配置，也沒有可用的指南，使得該“功能”實際上毫無用處。
指示的幾件事之一是網站上提供瞭如何將 Tor 連接限製到指定國家/地區，這非常有用。
哈馬！ VPN 設置
VPN 模型已預先配置為連接到（HMA！）使用內置 OpenVPN 客戶端的 VPN 服務。 BestVPN有一個哈馬！審查，但我要指出的是，對於一個顧名思義它為用戶提供匿名性的產品來說，Anonabox 選擇與 HMA 合作！坦率地說，這一決定令人費解，並且嚴重損害了我們對公司隱私承諾的信心。
任何對 VPN 行業有所了解的人都會立即認出 HMA！作為其中之一（如果不是這）在隱私方面最差的提供商。首先，它的總部位於英國，因此需要保留有關其用戶的活動的大量日誌（當即將出台的調查權力法案（又名“調查權力法案”）時，這個問題可能會變得更糟。窺探者憲章”，生效）。
哈馬！也是少數幾個真正被抓到的 VPN 提供商之一，主動向警方移交其中一名客戶的互聯網記錄和個人詳細信息（導致入獄）。
基本上，任何關心隱私的人（即這些設備的整個目標市場）都應該遠離 HMA！
為了回應我對使用 HMA! 的批評，我被告知，
“至於我們 VPN 合作夥伴的隱私和可信度，我們認識到某些服務將更適合不同的人。同樣，這就是我們尋求擴展我們完全集成的產品的原因。我要指出的是，我們產品的目的是保持在線隱私和匿名，我們所有的 VPN 合作夥伴都能夠提供這一點。日誌文件和元數據保留是進行非法活動的用戶最關心的問題，因為傳票或其他政府同等機構可以要求提供者提供這些信息。我們不會縱容非法行為。 ”
呃...是的...好吧，匿名我的屁股（抱歉雙關語）！此外，根據我們的讀者的說法，HMA！阻止收到 DMCA 式版權侵權通知的用戶帳戶...
因此，排除了這一點，有人說使用 HMA！ Anonabox 上的 VPN 非常簡單。包裝盒中包含一個訪問代碼，讓您可以免費訂閱 30 天的《隱藏我的屁股！ 》專業服務（價值 11.52 美元）。
只需訪問自定義登陸頁面，輸入一些基本詳細信息和激活密鑰，然後就可以了！你有一個 HMA！帳戶。在路由器的 Web 界面中，您現在可以轉到“服務”->“隱藏我的屁股！”，輸入您的用戶名和密碼，選擇 VPN 服務器位置，選中啟用，點擊“保存並應用”，然後就可以開始了！
這一切都非常順利，與 Tor 連接不同，它將保持設置狀態，直到您禁用它（即使您在使用之間關閉路由器）。那麼，您所連接的服務是“隱藏我的屁股”，真是太遺憾了！
VPN 和 Tor 結合在一起
對於 Pro 型號，可以使用VPN 和 Tor 結合在一起（在 Tor 中通過 VPN 配置）。這很有效，並且討論了所有的優點和缺點這裡– 也就是說，它確實提供了有用的安全和隱私優勢，但是（與通過 Anonabox 單獨使用 Tor 一樣），這不如使用 Tor 瀏覽器安全，並且通常被認為不如通過 Tor 配置的 VPN 有利。
還值得注意的是，同時使用 VPN 和 Tor 會導致兩者的綜合速度影響（請參閱下面的速度結果）。
連接到其他 VPN 服務
好吧……從隱私的角度來看，HMA 是一個糟糕的 VPN 服務，但沒問題！ Pro 的簡介自豪地宣稱您可以“使用任何其他第三方 VPN 服務”。
因此，我感到相當不安，因為承諾的“第三方 VPN 接口”並不存在，當我向支持人員詢問如何配置第三方 VPN 時，我被告知，
“關於當前在我們的設備上配置其他 VPN 提供商的困難。雖然我們在 OpenWRT 上提供 OpenVPN，這使得它理論上能夠配置大多數 VPN 服務，但無可否認，目前這是一個非常手動的過程。我們正在努力更新固件，這將有助於更輕鬆地與其他 VPN 合作夥伴集成，但這並不能解決任何迫在眉睫的問題。
我們盡力在一對一的基礎上解決這些問題，不幸的是，由於其他發展優先事項和資源有限，我們並不總是能夠及時、充分地支持這一點，這一點你們都很清楚。與消費者一樣，我們依賴於任何給定服務提供的支持文檔，但在某些情況下，這些支持文檔很少或根本不存在。在某些情況下，我們和/或消費者實現集成所需的資源是無法克服的。”
所以不......除了 HMA 之外，不可能使用其他服務！老實說，這有點WTF？對我來說，如果我真的支付了這些路由器的費用，我會在這一點上要求全額退款。
Anonabox 確實告訴我，
“為了滿足 VPN 服務的不同偏好，我們一直在幕後進行廣泛的工作，以建立更多合作夥伴關係，以便將 VPN 集成到我們的 GUI 中。與提供手動配置文檔相比，這是一種更加用戶友好的方法，因為設置或使用都不是特別簡單。私下里，我們已經與 VyprVPN 和 SecureVPN 合作，並將於 4 月第一周開始啟動集成。”
是一家總部位於美國的公司，以保留大量連接（元數據）日誌和禁止 P2P（所以不用了，謝謝）而聞名。儘管在 VPN 行業工作了多年，但我從未聽說過 SecureVPN，但它是一家美國公司，其隱私政策建議它至少保留一些連接日誌......
USB文件共享
Pro 配備了 Anonabox 在其網站和包裝上宣傳的 USB 2.0 端口，可用於 USB 文件共享（即作為 NSA 驅動器，允許您在連接的設備之間共享文件）。
由於 Anonabox 使用 OpenWRT 的自定義版本，這當然是可能的，但不幸的是，目前沒有關於如何執行此操作的說明（並且現有接口不支持這一點）。與其他一些缺失的功能不同，它做看來 Anonabox 計劃在不久的將來解決這個問題，
“將為所有用戶提供有關文件共享的指南；不過，我們已將其推遲到四月中旬，以便利用下一次固件更新中發布的一些易用功能。出於隱私和安全原因，我們建議通過託管和 .Onion 域進行文件共享，這使得文件共享目前成為一個相當複雜的過程。這是可以完成的，如果您想要我們為當前固件編譯的內容的粗略輪廓，我可以發送它，但它絕不是完美的，並且將在新固件中得到很大的改進。”
WiFi 上行鏈路和範圍擴展器
作為便攜式路由器，Anonabox 只需連接即可擴展您的 WiFi 範圍。這可以在關閉 VPN 和 Tor 服務的情況下完成。
然而，我認為廣告中的“範圍擴展器”功能指的是使用它作為“真正的”範圍擴展器的可能性，即它可以充當中繼器，使用相同的網絡 SSID 增強主路由器的 WiFi 信號。不幸的是事實並非如此，
“我們沒有文件或計劃來記錄作為中繼器的使用”。
我在這裡的失望可能是我的期望過高的結果，而不是Anonabox故意誤導的廣告，但我做期望那些明顯標榜自己為 WiFi“範圍擴展器”的東西能夠充當中繼器。
表現
專業版
速度測試是在 50Mbps/3Mbps 英國寬帶連接上進行的。除了在沒有 VPN 且連接到 HMA 的情況下進行測試之外！通過Anonabox，我還使用HMA進行了測試！ Windows軟件客戶端（使用相同的VPN服務器）。這是為了將與 Anonabox (Anbx) 硬件相關的任何速度問題與 HMA 的速度問題分開！ VPN 服務。所有測試均使用 WiFi 連接進行，以反映正常使用情況。
HMA VPN
（美國測試的 HMA! 軟件平均結果為 24.3/2.4 Mbps）
因此使用連接到 HMA 的 Anonobox！導致下載速度損失 85-90%！正如我們所看到的，這不是 HMA! 的錯，它在使用 Windows 客戶端時返回了不錯的結果（如果不是鏡面反射結果）。
我最初的反應是懷疑硬件無法勝任處理 VPN 加密/解密的工作，但正如我們從 Tuneler 速度測試中看到的那樣，它的處理器/RAM 組合比 Pro 弱得多，情況可能並非如此。然而結果卻令人失望。
連接到 HMA 時沒有檢測到 DNS 洩漏！使用 Anonabox。 WebRTC檢測列出了HMA！服務器作為我的外部IP地址（好），但成功檢測到我的本地IP地址（壞）。有關 DNS 洩漏和 WebRTC 的更多信息，請參閱這裡。
托爾
最初，我並不打算使用 Tor 網絡進行速度測試，因為結果可能過於隨機而無用。這是因為當使用 Tor 時，您通過至少三個隨機節點連接到互聯網，這些節點可以在任何速度的服務器上運行，並且位於世界任何地方。
經過深思熟慮，我認為測試可能對讀者有用，作為在 Anonobox 上使用 Tor 會對連接速度產生多大影響的一般指南，但在閱讀結果時請小心，並理解大部分速度下降是 Tor 工作方式的結果，並且超出了 Anonabox 開發人員的控制範圍。
我在每次測試之間刷新了 Tor 電路，並使用了英國測試服務器。然而，我並沒有限制我可以連接哪些 Tor 節點，因為我相信這最能反映 Tor 的正常使用和最佳實踐。在測試 Tor + VPN 時，我使用了倫敦 HMA！伺服器.
Tor 瀏覽器和 Anonabox 的平均下載速度非常接近，儘管 Tor 瀏覽器能夠達到更高的最高速度。這可以表明 Anonabox 處理器難以應對更高的速度，或者可能只是使用 Tor 的變幻莫測。有趣的是，將 Tor 與 VPN 結合起來似乎並沒有進一步減慢速度。
隧道（HMA！VPN）
與 Pro 相比，Anonabox Tunneler 使用的處理器性能較差，RAM 也較少，但規格與 Anonabox 系列的其他產品相同。因此，這些結果應該是其他 Anonabox 模型表現的良好指標。設置與上面相同。
（美國測試的 HMA! 軟件平均結果為 24.3/2.4 Mbps）
有趣的是，這些結果與 Pro 的結果非常相似。這表明整個範圍內速度令人失望的原因可能比簡單的硬件動力不足更複雜。
與 Pro 一樣，我在連接到 HMA 時沒有檢測到 DNS 洩漏！使用 Anonabox 隧道器。 WebRTC檢測列出了HMA！服務器作為我的外部IP地址（好），但成功檢測到我的本地IP地址（壞）。
Anonabox 審查結論
我喜歡
- 實體產品極其緊湊且輕便
- 包裝精美，配有出色的設置指南（但僅涵蓋非常基本的設置 - 不包括附加功能）
- 設置是相當直截了當
- 設置後幾乎即插即用
- Tor 性能還可以
我不太確定
- 支持最多只能提供有限的幫助（即使在我透露我正在審查其產品之後）
- 正如宣傳的那樣，Pro 上不支持 USB 文件共享（但至少這似乎即將到來）
- Tor 連接工作正常，但不太安全與使用 Tor 瀏覽器一樣
- 不能用作中繼器（儘管宣傳有“範圍擴展器”功能）
- 802.11n 無線標準是最後一代
我討厭
- 哈馬！就隱私而言，是最糟糕的合作夥伴選擇（其他未來 VPN 合作夥伴的選擇似乎也同樣糟糕）
- 無法與其他 VPN 提供商一起使用（儘管有相反的廣告）
- VPN下載速度很糟糕
- 不支持廣告的 .Onion 託管（至少目前如此）
作為 VPN 路由器，Anonabox 可能應該不惜一切代價避免使用。與 HMA 合作的奇怪決定！這意味著使用 Anonabox 進行 VPN 比不使用 Anonabox 更私密。如果您可以簡單地使用您選擇的提供商，這可能不是一個問題，但令我驚訝的是（或者是震驚？），這對於所有意圖和目的都是不可能的（儘管這是一個突出廣告的功能，也是我可能考慮購買此設備的唯一原因）。
事實上，廣告中的其他功能尚不可用或比廣告所暗示的要有限得多，這一事實無助於解決問題。
作為一個簡單的 Tor 路由器（其最初的目的），Anonabox 表現更好。連接到 Tor 網絡很容易，而且性能也很好。然而，房間裡的粉像是，通過強化的 Tor 瀏覽器訪問 Tor 網絡非常安全。
為什麼有人想要以不太安全的方式訪問 Tor 讓我感到困惑，這使得即使在這個級別上也很難推薦這個產品。儘管存在這個問題，當談到 Tor 功能時，Anonabox 確實按照它在呃…盒子上所說的那樣做了。