正如預期的那樣，上週三，執政的英國保守黨政府內政大臣特蕾莎·梅 (Theresa May) 表示：揭幕全面計劃授予英國政府前所未有的法律權力，以監視每個英國公民的個人網絡瀏覽歷史（同時授予自己攔截來自世界各地互聯網通信的合法權利！）。
調查權法案：特蕾莎·梅稱之為“更新”
該提案的要點包括：
ISP 將被要求將每個客戶的互聯網活動的“互聯網連接記錄”保留至少 12 個月
梅尖銳地聲稱，聲稱這將使警方能夠訪問用戶的完整互聯網歷史記錄是“完全錯誤的”，因為只會記錄訪問的網絡域，而不是該域內的各個網頁或進行的任何對話。
然而，有了這些數據，政府將能夠輕鬆確定您喜歡哪種色情內容、您是否欺騙您的伴侶、您的政治和宗教信仰、您的愛好和消遣等等。
畢竟，不需要讀心術就能猜測 www.greenpeace.org 網站的常客的政治傾向，或者經常訪問約會網站的已婚人士是否不忠（或想要不忠！）。在這些網站上查看的各個網頁沒有被記錄這一事實並不重要！
大規模政府間諜活動合法化
政府坦率地承認新法律正式化了一些已經存在的東西秘密進行（至少）自 2001 年以來。支持者認為，通過明確這種大規模監視，可以將這一行動置於“法律框架”之下，從而為其提供某種形式的監督和問責。
似乎沒有人問的是，這種大規模侵犯每一位英國公民隱私的行為從一開始是否合理。政府將這一問題界定為隱私與安全的問題，梅做出了一些含糊且未經證實的斷言，稱監控阻止了過去的多起恐怖襲擊。
即使這是真的，我們需要問自己的問題是“我們是否想生活在一個我們犧牲自由的社會中，信任一個已經一次又一次證明它根本不值得信任來保護我們的政府，因為我們害怕妖怪和恐怖分子？”如果是這樣，那麼恐怖分子就已經勝利了。
打擊恐怖主義的方法是不被恐懼，更加堅定地堅持我們社會來之不易的自由和寬容理想，英國因此而聞名。通過屈服於我們的恐懼，並成為一個不寬容的老大哥社會，我們失去了一切值得保存的東西。
有趣的是，該法案還授予英國政府明確的合法權利，可以監視通過光纜進出英國的所有數據（這也是眾所周知的秘密發生的事情）。
這實際上意味著英國政府授予自己監視地球上每個人的權利，無論國籍如何。同樣有趣的是，沒有一個外國政府對此提出抱怨……
警察、安全組織和其他政府機構將能夠在沒有搜查令的情況下訪問存儲的日誌
由於某種原因，地方議會被單獨列為例外並需要搜查令，但由於當前的法案是基於舊的法案裡帕立法、政府服務清單將要能夠訪問每個人高度個人化的記錄的時間長得驚人，其中包括衛生部、英國稅務海關總署、郵政服務委員會、NHS 救護車服務信託基金、蘇格蘭救護車服務委員會等機構。還有更多。
儘管特雷莎·梅談到了“雙鎖”監督，但對這一極其龐大且敏感的個人數據的訪問將不會受到有效的監督。
鑑於所有這些數據都將由電信公司存儲，而電信公司在保護這些數據安全方面的記錄是很難令人放心，可以肯定地假設每個黑客和精通技術的犯罪分子也將很快獲得這些信息。
對“攔截”的“雙鎖”監管
根據這些提案，部長們可以授權“攔截”，然後需要“司法批准”才能生效。這就是梅所說的“雙鎖”。
鑑於幾乎每個隨機政府部門都可以完全訪問每個公民的互聯網和電話記錄，這顯然是沒有監督的，這大概是指對通信的實時監控（又名“竊聽”）、闖入人們的房屋、用惡意軟件感染筆記本電腦以及其他高度侵入性的行為。陶氏風格操作。
什麼是“司法監督”實際上意味著然而，一組由政府精心挑選的退休法官（不再任職，因為這會構成嚴重的利益衝突）將有效地對部長法令進行橡皮圖章，他們不具備做出明智決定所需的技術專長或對秘密監視的了解。
因此，這些“法官”的作用只是確保遵循正確的程序（甚至在這裡，部長們也可以通過宣布案件“緊急”，將這一最低限度的司法監督推遲 5 天。）
對於新聞、醫學和法律等行業的從業人員來說，這幾乎是毫無意義的安撫措施，部長們在調查這些行業的成員時必須闡明對敏感信息提供的保護。
這些提案並沒有提供保證，而是明確表示，與英國人民一直認為理所當然的看法相反，議員與選民之間、醫生與患者之間、律師與客戶之間不存在“特權”或“機密”對話。
法律要求海外公司合作解密用戶數據
該法案第 189 條的標題看似平淡“技術能力維護通知”，要求所有在英國運營的公司（即使不是英國公司）遵守英國政府的要求，只要“這些相關運營商遵守這些要求是（並且仍然）切實可行的”。
這幾乎可以肯定方法政府將試圖迫使科技公司在其加密產品中引入後門（同時將任何參與其中的人定為刑事犯罪）揭示那些後門的存在，在任何情況下（第 190(8) 條）！親愛的上帝。
對於這種對隱私和個人自由的坦率的令人震驚的攻擊來說，唯一的一線希望是國際科技公司很難想像遵守如此荒謬的過度擴張。鑑於公司如蘋果和Google有穩健地如果他們拒絕了本國政府的類似要求，那麼他們似乎不太可能將權力轉交給英國政府。
這將如何發揮作用還有待觀察，但這一條款似乎很可能會引起大量爭議。憂慮作為政府立場戰略“軟化”的一部分，科技公司中的這些提案將被放棄，旨在幫助推動這些提案在議會獲得通過。
結論
《調查權法案》是自第二次世界大戰納粹試圖入侵英國以來對英國自由的最大攻擊。然而，英國公眾並沒有拿起武器捍衛我們的自由，而是顯得完全自滿。
我們被錯誤的說法所迷惑，即對我們個人生活各個方面的大規模監視對於確保我們的安全是必要的，而不是成為一個全能、不寬容、正確的國家的前身。
《窺探者憲章》不會讓我們更安全；這將使我們更容易受到政府的壓迫，同時卻完全沒有採取任何措施來阻止“壞人”。
普雷斯頓·伯恩 (Preston Byrne) 擔任總法律顧問埃里斯工業公司是一家基於區塊鏈的初創公司，在英國首相戴維·卡梅倫今年早些時候發表關於禁止強加密的言論後，該公司從英國遷往美國。我會把你和他的字,
”這項立法不會解決其旨在解決的問題。恐怖分子將使用 GPG 和 Tor 等現成軟件進行黑化，同時普通人和企業也將面臨嚴重危險，因為他們自己的所有數據都以可能受到損害的方式存儲在某個地方。
正如 TalkTalk 黑客事件所表明的那樣，當今的企業已經無法保護用戶數據。這同樣適用於政府，正如我們在美國人事管理局黑客事件中看到的那樣，每一位擁有安全許可的美國政府工作人員的數據都被廣泛認為是由國家支持的黑客竊取。
該法案中也沒有任何內容可以確保該數據的安全。相反，它將所有在英國境內或向英國提供電信服務的企業變成了攻擊媒介。保證用戶數據安全的最好方法就是讓它不存在。如果我們存儲更少而不是更多的數據，並增加而不是減少強加密技術的使用，我們的國家安全將得到顯著增強。 ”